W ciągu ostatniego roku sieci Optimism i Arbitrum przyciągnęły uwagę ze względu na ich znaczący rozwój w ekosystemie Ethereum. Te dwa rozwiązania skalujące, oparte na optymistycznych rollupach, poprawiają wydajność sieci głównej pod względem kosztów i szybkości transakcji. W tym artykule zbadamy główne różnice między tymi dwoma głównymi graczami i przeanalizujemy ich najnowsze osiągnięcia.
Przeczytaj podobieństwa między determinacją a optymizmem
Optymizm i Arbitrum mają kilka wspólnych punktów, które wyjaśniają ich sukces w kontaktach z programistami i użytkownikami:
- Technologia: Oba projekty opierają się na Optimistic Rollups, technice skalowania, która polega na grupowaniu wielu transakcji w jeden rekord („rollup”) w celu zmniejszenia obciążenia sieci Ethereum.
- Bezpieczeństwo: Optimism i Arbitrum zapewniają bezpieczeństwo transakcji poprzez integrację z siecią główną Ethereum.
- Kompatybilność: Obydwa rozwiązania są kompatybilne z inteligentnymi kontraktami Ethereum, co ułatwia ich przyjęcie przez programistów.
Różnice między Arbitrum a Optymizmem
Pomimo tych podobieństw Optymizm i Arbitrum różnią się pod kilkoma względami:
Architektura techniczna
Arbitrum wykorzystuje architekturę modułową, która pozwala programistom tworzyć własne łańcuchy warstwy 3 przy użyciu technologii Arbitrum. Daje to większą elastyczność w dostosowywaniu funkcji i ustawień projektów wdrożonych na tej platformie. Optymizm natomiast opiera się na architekturze zwanej „Bedrock”, która koncentruje się na poprawie wydajności sieci. Takie podejście zaowocowało wzrostem codziennych transakcji w sieci Optimism.
Przychody sekwencera
Przychody od sekwencerów – podmiotów lub osób odpowiedzialnych za tworzenie i wysyłanie skompresowanych podsumowań transakcji do sieci Ethereum – odnotowały znaczny wzrost na obu platformach. Jednak według danych Delphi Digital firma Optimism wydaje się mieć niewielką przewagę pod względem skumulowanych przychodów z sekwencerów w porównaniu z Arbitrum.
Najnowsze wydarzenia
Niedawno Arbitrum ogłosił wprowadzenie na rynek Arbitrum Orbit, rozwiązania umożliwiającego programistom łatwe wdrażanie własnego łańcucha warstwy 3 kompatybilnego z Ethereum. Ze swojej strony Optimism przeprowadził poważną aktualizację o nazwie Bedrock, poprawiając w ten sposób wydajność i szybkość transakcji na swojej platformie.
Jaka przyszłość dla Arbitrum i Optymizmu?
Sukces Arbitrum i Optimism będzie w dużej mierze zależał od ich przyjęcia przez programistów i użytkowników. Obydwa rozwiązania oferują znaczne korzyści w zakresie wydajności i kosztów, ale będą musiały w dalszym ciągu wprowadzać innowacje, aby zachować konkurencyjność w stosunku do innych projektów skalowalnych w Ethereum. Należy również zauważyć, że wdrożenie Ethereum 2.0 zaplanowane na 2022 r. może mieć wpływ na znaczenie tych rozwiązań warstwy 2. Przejście na mechanizm konsensusu Proof of Stake (PoS) i wprowadzenie shardingu powinno znacząco poprawić skalowalność sieci Ethereum. Podsumowując, Arbitrum i Optimism to dwaj główni gracze w ekosystemie Ethereum, którzy pomagają poprawić jego wydajność i zdolność do obsługi rosnącego wolumenu transakcji. Ich przyszłość będzie zależeć od ich zdolności do wyróżnienia się i wprowadzenia innowacji w obliczu konkurencji i przyszłego rozwoju technologicznego.
