Decyzja Amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) o zatwierdzeniu funduszy typu spot exchange-traded funds (ETF) na Ethereum prawdopodobnie nie była decyzją podjętą w ostatniej chwili pod wpływem presji politycznej, twierdzą analitycy z firmy badawczej i brokerskiej Bernstein.
Teoria motywacji politycznej poddana w wątpliwość
Jedną z głównych teorii stojących za nagłą zmianą tonu SEC wobec gotówkowych Ether ETF w maju była zwiększona presja polityczna ze strony Demokratów, aby przyciągnąć niezdecydowanych wyborców przed listopadowymi wyborami w USA. Scenariusz ten wydaje się jednak mniej wiarygodny po tym, jak prezydent Joe Biden zawetował ustawę uchylającą Biuletyn Rachunkowości SEC 121 (SAB 121).
Pragmatyczna decyzja SEC
Analitycy Bernstein stwierdzili, że „SEC wiedziała, że jest na celowniku ETH ETF”, ponieważ dzieliła te same ramy regulacyjne, co ETF-y spot Bitcoin, w tym tę samą korelację między spotem a kontraktami futures i kilkoma produktami futures Ether na żywo na Chicago Mercantile Exchange, co sugerowało status towaru Ether. „Jest prawdopodobne, że SEC przyjęła bardziej pragmatyczne podejście i uniknęła konfliktu prawnego” – dodali.
Implikacje dla przyszłości
Podczas gdy większość analityków spodziewa się, że przepływy Ether spot ETF będą znacznie niższe niż Bitcoin, „powinien istnieć stłumiony popyt ze strony tych samych uczestników, co Bitcoin ETF”. Firma spodziewa się, że Ether odnotuje pozytywny ruch cenowy w okresie poprzedzającym uruchomienie.
