Niedawno w pewnej brytyjskiej sprawie sądowej doszło do bezprecedensowego zdarzenia: oskarżony próbował skorzystać z pomocy awatara wygenerowanego przez sztuczną inteligencję. Inicjatywa ta, uznana przez sędziego za „absurdalną”, podnosi fundamentalne pytania o rosnącą rolę sztucznej inteligencji w obszarze prawa oraz o granice jej wykorzystania w tak delikatnych kontekstach jak wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych.
Kontrowersyjna próba odwołania
- Bezprecedensowa procedura: oskarżony, już skazany, złożył wniosek o apelację, korzystając z animowanego awatara wygenerowanego przez sztuczną inteligencję, który miał reprezentować wirtualnego prawnika. Sztuczna inteligencja odczytała argumenty obrony na głos.
- Reakcja sędziego: Sędzia prowadzący sprawę nie przebierał w słowach. Nazwał ten ruch „teatralnym” i „stratą czasu”, twierdząc, że wykorzystanie sztucznej inteligencji w tak poważnej sytuacji nie szanuje powagi i standardów sądu.
Sztuczna inteligencja staje w obliczu ograniczeń prawa
- Nadal niejasne ramy prawne: Sprawa ta podkreśla brak jasnych regulacji dotyczących korzystania z narzędzi sztucznej inteligencji w różnych jurysdykcjach. Sądy nie uznają jeszcze, że byt niebędący człowiekiem ma prawo reprezentować jednostkę.
- Zagrożenia dla rzetelności procesu: Powierzenie obrony programowi może narazić oskarżonych na błędne interpretacje lub słabe argumenty prawne. Może to naruszać ich podstawowe prawa, zwłaszcza w zakresie prawa do rzetelnej obrony.
Szanse i zagrożenia sztucznej inteligencji w wymiarze sprawiedliwości
Możliwości :
- Poprawa dostępu obywateli do informacji prawnej.
- Automatyzacja niektórych zadań administracyjnych w celu skrócenia opóźnień prawnych.
Ryzyko:
- Niewłaściwe lub naiwne wykorzystanie narzędzi sztucznej inteligencji w niewłaściwych kontekstach.
- Utrata ludzkich niuansów w analizie prawnej.
Wniosek
Sprawa ta uwypukla rosnące napięcie między innowacjami technologicznymi a tradycyjnymi wymaganiami świata prawnego. Choć sztuczna inteligencja może odgrywać pomocniczą rolę w prawie, jej bezpośrednie wykorzystanie jako podmiotu prawnego pozostaje wysoce problematyczne. Incydent ten podkreśla potrzebę lepszego uregulowania wykorzystania sztucznej inteligencji w postępowaniach prawnych w celu zachowania integralności i wiarygodności wymiaru sprawiedliwości.
