Debata między zwolennikami Bitcoina (BTC) i Ethereum (ETH) jest klasyką w świecie kryptowalut i przybiera na sile, gdy pojawiają się pytania fundamentalne. Pewien badacz Ethereum niedawno bronił modelu emisji ETH, co wywołało negatywną reakcję. Niektórzy posunęli się nawet do oskarżeń o „gotowanie” (manipulację) łańcucha bloków Bitcoina. W tym artykule przyjrzymy się argumentom obu stron, przeanalizujemy różnice między modelami emisji BTC i ETH oraz przeanalizujemy konsekwencje dla bezpieczeństwa i decentralizacji tych dwóch kryptowalut.
Atak na Bitcoina i obrona Ethereum
Oskarżenie, że blockchain Bitcoina jest „sfałszowany”, sugeruje, że w procesie wydobywania lub dystrybucji nowych bitcoinów mogą występować manipulacje lub nieprzejrzyste praktyki. To oskarżenie, choć potencjalnie przesadzone, uwypukla obawy dotyczące koncentracji mocy wydobywczej w rękach kilku głównych graczy (puli wydobywczych) i potencjalnego wystąpienia ataków 51%, które mogłyby naruszyć bezpieczeństwo technologii blockchain.
W odpowiedzi na te oskarżenia badacz Ethereum bronił modelu emisji ETH, który ewoluował z czasem. Po fuzji Ethereum przeszło z systemu Proof-of-Work na system Proof-of-Stake. Zmiana ta radykalnie zmniejszyła zużycie energii przez Ethereum i zmieniła sposób bicia nowych ETH. Badacz twierdzi, że ten model jest bardziej zrównoważony i sprawiedliwy niż Bitcoin.
Bitcoin kontra Ethereum: dwa różne podejścia do emisji
Model emisji Bitcoinów charakteryzuje się halvingiem (podziałem przez dwa) co 4 lata, co zmniejsza o połowę nagrodę oferowaną górnikom za każdy zatwierdzony blok. Mechanizm ten ma na celu stworzenie sztucznego niedoboru i kontrolę inflacji. Całkowita liczba bitcoinów, które kiedykolwiek zostaną wytworzone, jest ograniczona do 21 milionów, co sprawia, że jest to aktywo deflacyjne.
Model emisji Ethereum jest z kolei bardziej elastyczny i można go dostosowywać do potrzeb sieci. Po fuzji emisja ETH znacząco spadła, a w pewnych okolicznościach podaż ETH może nawet stać się deflacyjna. W przeciwieństwie do Bitcoina, nie ma maksymalnego limitu liczby ETH, które można utworzyć. Zwolennicy Ethereum wierzą, że taka elastyczność pozwala na lepsze dopasowanie polityki pieniężnej do potrzeb sieci.
