Europejski Bank Centralny (EBC) niedawno zaostrzył swoje krytyki wobec Bitcoina, twierdząc, że ta kryptowaluta nie spełnia roli zdecentralizowanej waluty cyfrowej. W kontekście, w którym regulacje dotyczące kryptowalut się mnożą, akademicy i eksperci z branży reagują na te oświadczenia.
Krytyka EBC: błędna wizja?
W niedawnej publikacji EBC stwierdziła, że Bitcoin nie spełnia swojej roli jako waluta cyfrowa, określając jego wartość wewnętrzną jako "zerową". Ekonomiści Ulrich Bindseil i Jürgen Schaaf, autorzy raportu na temat skutków dystrybucyjnych Bitcoina, twierdzą, że ta kryptowaluta może zubożyć tych, którzy jej nie posiadają. Według nich pierwsi inwestorzy korzystają kosztem nowych uczestników, co może prowadzić do napięć ekonomicznych i społecznych.
Jednakże, te krytyki są postrzegane przez niektórych ekspertów jako ograniczona i błędna wizja Bitcoina. Obrońcy kryptowalut podkreślają, że EBC zdaje się ignorować podstawy technologiczne i ekonomiczne, które leżą u podstaw Bitcoina. W przeciwieństwie do przekonania, że Bitcoin jest głównie używany do transakcji nielegalnych lub spekulacyjnych, wielu użytkowników przyjmuje go jako rezerwę wartości lub alternatywny środek wymiany w niestabilnych kontekstach gospodarczych.
Odpowiedzi akademików: pasjonująca obrona
W obliczu ataków ze strony EBC, kilku naukowców zajęło stanowisko w obronie Bitcoina. Twierdzą, że krytyka, według której Bitcoin jest mało praktyczny w codziennych transakcjach, nie uwzględnia innowacyjnych rozwiązań, takich jak Lightning Network, które pozwalają poprawić szybkość i koszty transakcji. Ponadto przypominają, że Bitcoin jest wciąż stosunkowo młody i w ciągłej ewolucji, z rosnącym potencjałem adopcji w różnych sektorach.
Krytyka wyrażona przez EBC jest również postrzegana jako próba utrzymania kontroli nad tradycyjnym systemem finansowym. Podczas gdy banki centralne starają się wprowadzić własne waluty cyfrowe (CBDC), niektórzy analitycy widzą w tych atakach chęć zdyskredytowania zdecentralizowanych alternatyw, takich jak Bitcoin. Ta dynamika rodzi pytania dotyczące przyszłości finansów cyfrowych oraz miejsca, jakie powinien zajmować Bitcoin w zmieniającym się krajobrazie gospodarczym.
