Sauter sur un projet avec son propre argent juste parce que la croissance est très élevée n’est jamais une bonne idée. Ou plutôt, ce n’est pas une bonne idée sans une recherche approfondie.
Le jeton du jeu du calmar a fait l’objet d’un arrachage de tapis. Un jeton qui a également été très populaire parce que de nombreuses publications, spécialisées ou non, ont joué le jeu des développeurs en publiant des mises à jour et en alimentant le battage médiatique. Un mauvais choix – que nous avons décidé de ne pas faire pour les raisons mêmes que nous expliquerons au cours de cette étude approfondie.
Pour ceux qui veulent aller au fond de l’histoire sans passer par les étapes intermédiaires, il y a eu un tirage au sort classique, les développeurs s’enfuyant métaphoriquement avec tout l’argent, laissant aux investisseurs un jeton qui vaut maintenant pratiquement zéro.
Le cas étrange, mais pas trop, de Squid Game
Squid Game – $SQUID – a été l’un des jetons les plus discutés au cours des dernières 48 heures. Un jeton qui a repris le nom de l’une des émissions les plus populaires du moment sur Netflix. Et dans une phase très positive pour les meme tokens, il n’a pas été difficile de trouver des milliers d’investisseurs qui ont fait grimper le prix.
Aujourd’hui, l’affaire est enfin réglée, puisque les promoteurs, pratiquant le plus classique des tours de passe-passe, se sont enfuis avec l’argent. Quelque chose d’extrêmement prévisible – compte tenu également des signaux sans équivoque déjà présents dans le protocole. Mais procédons dans l’ordre.
- Exploiter la popularité d’un phénomène de mode de vie
Ce n’est presque jamais un bon signe. En particulier lorsqu’il s’agit de produits culturels qui, comme on peut s’y attendre, bénéficient d’une protection plutôt agressive de leur propriété intellectuelle. L’exploitation d’une marque déposée et populaire aurait ouvert de grands litiges avec ses propriétaires à l’avenir, déclenchant des procédures judiciaires dont elle aurait certainement été déboutée.
- Une croissance trop importante en quelques heures
Oui, il peut y avoir une telle chose que trop de croissance. De quelques centimes d’euros, $SQUID est passé à près de 3 000 dollars, du moins sur le papier. Une croissance qui, aussi intéressant que puisse être un projet, ne peut être naturelle. Une croissance de ce type augmente l’incitation à tirer la couverture à soi, même si les intentions du début, pour les développeurs, n’étaient pas celles-là.
Impossible à vendre il y a quelque temps
En réalité, le contrat régissant $SQUID était relativement complexe et incluait l’impossibilité de se débarrasser du jeton sans un étrange mécanisme de calcul de la majorité. Un tel contrat laissait effectivement le pouvoir de permettre ou d’empêcher la vente entre les mains des promoteurs.
Cela aurait dû être l’une des sonnettes d’alarme les plus importantes – en particulier pour les publications qui avaient été très critiques à l’égard de projets naissants tels que Shiba Token, accusés dans les premiers stades de leur vie d’être des » rug pulls « . Nous l’avions catégoriquement exclu après avoir étudié le projet et son fonctionnement. En l’espace de quelques mois, les événements nous ont donné raison.
Le battage médiatique créé par les publications spécialisées
Bien que certains de nos collègues aient émis des doutes quant à la viabilité du projet, presque tout le monde a décidé de sauter dans le train en marche et de rapporter des titres sensationnels, ce qui a contribué à la grande popularité du projet.
Sans ce battage médiatique, il aurait été difficile pour le projet de devenir si répandu, si riche, et de déclencher le FOMO qui a coûté leur argent à tant de personnes non averties. Si on nous permet l’inélégance d’une accusation, nous aimerions dire que non, vous ne pouvez pas faire de telles informations. En attendant, si quelqu’un a encore des doutes, nous tenons à signaler que le site web du projet et le Medium ne sont plus accessibles – et que le compte Twitter a également été suspendu.
