Будущее криптовалют зависит от своеобразного иска, поданного Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) против новатора блокчейна Ripple Labs Inc.
В иске, поданном 22 декабря 2020 года, говорится, что Ripple незаконно привлекла более 1,3 миллиарда долларов. Жалоба SEC также возлагает ответственность на Кристиана Ларсена, соучредителя Ripple, и Брэдли Гарлингхауса, нынешнего генерального директора Ripple, сославшись на то, что они добились значительных успехов в этом процессе.
Если SEC выиграет дело, XRP (собственная криптовалюта блокчейна Ripple) будет считаться в США ценной бумагой, а не валютой. Это, в свою очередь, может создать юридический прецедент, согласно которому подобные криптовалюты в противном случае будут классифицироваться как ценные бумаги. Таким образом, дело против Ripple важно для всех заинтересованных сторон в криптопространстве, включая инвесторов, новаторов блокчейна и законодателей по всему миру.
Почему на Ripple Labs Inc подали в суд?
В период с 2013 по 2020 год Ripple Labs продавала токены XRP для привлечения капитала на сумму 1,3 миллиарда долларов. Когда в конце 2020 года SEC подала жалобу на Ripple Labs, не было никаких признаков того, что SEC следит за Ripple. На тот момент Ripple уже торговался более чем на 200 биржах.
Однако SEC полагала, что Ларсен и Гарлингхаус привлекли капитал незаконно, поскольку XRP не был зарегистрированной ценной бумагой, а предлагался инвесторам по всему миру. SEC также заявила, что Ripple Labs использовала рыночные услуги для безналичных транзакций, в которых они платили в XRP, чтобы стимулировать продажи своих токенов.
«Согласно жалобе, помимо структурирования и продвижения продаж XRP, используемых для финансирования деятельности компании, Ларсен и Гарлингхаус аналогичным образом осуществили незарегистрированные личные продажи XRP на общую сумму около 600 миллионов долларов. В жалобе утверждается, что ответчики не зарегистрировали свои предложения и продажи токенов.
Как отреагировал Ripple?
SEC не получала ответа от Ripple Labs в течение 39 дней. Однако блокчейн-компания быстро обратилась в Twitter, чтобы разъяснить позицию компании, очистить ее имидж и сохранить доверие инвесторов. Гарлингхаус заявил, что SEC борется не только с Ripple, но и с индустрией блокчейнов в целом.
Далее он возразил, что Ripple была выбрана для прямого контроля и что SEC «не должна иметь возможность выбирать, как будут выглядеть инновации (особенно, когда их решение напрямую приносит пользу Китаю)».
Гарлингхаус также вел блог, который был опубликован в тот же день, что и ответ в Твиттере. Он объяснил, как Ripple Labs сотрудничала с SEC, чтобы избежать нарушений нормативных требований. Он даже объяснил сотрудникам Ripple Labs, что XRP не является инвестиционным инструментом и что держатели токенов полностью изолированы от каких-либо прав на прибыль компании. Если бы они хотели стать акционерами, им пришлось бы покупать акции компании, а не токен XRP.
«Это создает ужасный общеотраслевой прецедент для любой компании, работающей с цифровыми активами. Эти обвинения в сочетании с «знаком одобрения хорошего руководства» SEC, выдаваемым только ETH и BTC (прямо принося пользу Китаю), они создают несправедливое преимущество для компаний здесь, в США, и получают значительную выгоду для BTC и ETH. Просто невероятно, что SEC, американский регулятор, занимается выбором победителей в этой отрасли (или вообще в любой отрасли) и ставит в невыгодное положение компании здесь, в США. США», — говорится в блоге.
Что еще более важно, Гарлингхаус уверенно заявил: «Мы не только на правильной стороне закона, но и будем на правильной стороне истории». Генеральный директор Ripple также упомянул, что на тот момент американские инвесторы представляли лишь 5% рыночной капитализации Ripple, а это означает, что их влияние на рынок и регулирующие надзорные органы будет незначительным.
Официальный юридический ответ от Ripple Labs:
После словесного конфликта в социальных сетях и нескольких разъяснений в виде постов в блогах и твитов, Ripple официально представила свой ответ в 93-страничном документе, в котором приводились четыре контраргумента, цитируемые ниже:
1. «Комиссия по ценным бумагам и биржам США идет не в ногу на национальном и глобальном уровне», поскольку ни один регулятор никогда не упоминал, что виртуальная валюта, такая как XRP, должна быть зарегистрирована в качестве приоритета безопасности для жалобы, тем самым не обеспечивая юридической ясности.
2. «Комиссия по ценным бумагам и биржам США идет не в ногу на национальном и глобальном уровне», поскольку ни один регулятор никогда не упоминал, что виртуальная валюта, такая как XRP, должна быть зарегистрирована в качестве приоритета безопасности для жалобы, тем самым не обеспечивая юридической ясности.
3. «SEC выбирает победителей и проигравших», поскольку сама SEC заявила, что продажи биткойнов и эфира «не являются транзакциями с ценными бумагами», а это означает, что XRP не может подвергаться дискриминации.
4. «Комиссия по ценным бумагам и биржам искажала факты», поскольку интерпретировала и представляла заявления вне контекста. Сам Гарлингхаус написал, что со временем докажет ложность обвинений SEC.
Ripple против SEC: мнение и окончательный вердикт
Окончательный вердикт по этому популярному делу еще не обнародован. Однако это решение имеет решающее значение, поскольку оно покажет, как регуляторы в США относятся к инновациям и технологии блокчейна.
Если решение будет в пользу SEC, это притупит чувства всех сторонников криптовалюты и вызовет ослабление интереса к технологическому развитию криптосистем.
Но если суд отдаст предпочтение Ripple Labs, могут быть применены менее строгие правила. Более того, технические инновации и развитие блокчейна смогут продолжаться свободно. Это также может означать, что другие страны вдохновятся и предпримут инициативы по дальнейшему развитию базовой технологии.
