Neel Kashkari, prezydent Federal Reserve Bank w Minneapolis, niedawno wygłosił kontrowersyjne oświadczenia dotyczące użycia Bitcoina, nazywając go narzędziem głównie związanym z działalnością przestępczą. Według niego, ta kryptowaluta nie zdołała ustanowić legitymnego przypadku użycia w ciągu swojej dziesięcioletniej egzystencji.
Krytyczny punkt widzenia na Bitcoin
Podczas niedawnego wydarzenia Kashkari stwierdził, że Bitcoin jest często używany do nielegalnych transakcji, podkreślając, że niewiele osób używa go do zakupu dóbr lub usług. Oświadczył, że wymiana Bitcoinów ogranicza się niemal wyłącznie do takich działań jak handel narkotykami i inne formy przestępczości. Porównując Bitcoin do przedmiotów kolekcjonerskich bez rzeczywistego zastosowania, takich jak Beanie Babies, zakwestionował on wykonalność Bitcoina jako aktywa inwestycyjnego lub środka wymiany.
Ta krytyczna wizja Bitcoina nie jest nowa. Kashkari często wyrażał swoje obawy dotyczące ryzyk związanych z kryptowalutami, w szczególności w zakresie ochrony konsumentów i stabilności finansowej. Jego argumentacja opiera się na idei, że mimo swojego początkowego potencjału jako „waluta cyfrowa”, Bitcoin nie zdołał zaistnieć w nowoczesnej gospodarce.
Reperkusje dotyczące regulacji kryptowalut
Komentarze Kashkariego podnoszą ważne kwestie dotyczące regulacji kryptowalut w Stanach Zjednoczonych. Podczas gdy władze starają się ustanowić ramy regulacyjne dla aktywów cyfrowych, obawy wyrażane przez wpływowe postacie, takie jak Kashkari, mogą wpłynąć na decyzje polityczne. Jeśli Bitcoin jest postrzegany głównie jako narzędzie przestępczości, mogłoby to uzasadniać bardziej rygorystyczne środki regulacyjne.
Regulatorzy mogą być zachęcani do zaostrzenia wymagań dotyczących przejrzystości i zgodności dla platform kryptowalutowych w celu zwalczania prania pieniędzy i innych nielegalnych działalności. To mogłoby również wpłynąć na innowacje w sektorze, ponieważ zbyt restrykcyjne przepisy mogłyby zniechęcić legalne firmy do działania w tej przestrzeni.
