Personne ne peut douter de l’amour sincère d’Edward Snowden pour la liberté. Un homme qui a payé le prix fort pour avoir diffusé le plus grand programme de contrôle de la population jamais réalisé.
Un homme qui a toujours été du côté des crypto-monnaies – et du Bitcoin en particulier – qui revient aujourd’hui commenter la cryptosphère, d’un côté qui est pourtant le plus inquiétant, notamment parce qu’il y a encore trop de manque de clarté.
On parle de CBDC – ou Central Bank Digital Currencies – quelque chose qui est (non sans une certaine volonté de confusion) associé au monde des crypto-monnaies. Mais cela n’a rien à voir avec ce que nous pouvons trouver par exemple sur la plateforme eToro (allez ici pour obtenir votre compte de démonstration gratuit et illimité) – qui propose plus de 31 crypto-monnaies authentiques qui n’ont rien à voir avec le monde des CBDC.
Grâce à la même plateforme, nous pouvons également investir avec le trading automatique – en exploitant le potentiel du CopyTrader – pour copier en 1 clic les meilleurs investisseurs ou pour espionner tous leurs mouvements. On peut ouvrir un compte réel avec aussi peu que 50 $.
Snowden s’en prend aux CBDC : une perversion des crypto-monnaies
Même sur les pages de Cryptocurrency.co.uk, nous le répétons depuis des mois : les monnaies numériques des banques centrales – déjà actives en Chine et bientôt à l’étude aux États-Unis et aussi en Europe – n’ont rien à voir avec le bitcoin ni même avec les autres crypto-monnaies si l’on veut être mineur. Et de la même opinion – en fait assez répandue parmi tous les amateurs de crypto-monnaies – est aussi Edward Snowden, qui publie un long billet sur son SubStack.
Une position qui est en fait un résumé de ce qui circule dans le monde des crypto-monnaies depuis quelque temps déjà, également pour les défendre des similitudes de la presse non spécialisée entre CBDC et BTC ou autres cryptos. Les points abordés dans le court essai d’Edward Snowden sont tous très intéressants et méritent, chacun à leur manière, d’être analysés.
Le déclencheur est la pièce de platine d’un billion de dollars
Le déclencheur de cette discussion a été la proposition – pour beaucoup démente – de créer une pièce unique en platine, par le Trésor américain, d’une valeur de 1 000 milliards de dollars. Une décision qui éliminerait de facto les craintes d’un défaut de paiement de la part des États-Unis, mais qui démontrerait également une vérité gênante sur les monnaies fiduciaires, à savoir qu’elles sont totalement à la merci de la politique, à la solde de dépenses gouvernementales insatiables.
Leur offre, c’est-à-dire leur masse circulante, peut être modulée à volonté, même si, au moins dans le passé, elle était ancrée à certains besoins des économies de référence. C’est quelque chose qui, avec la « proposition » du jeton de 1 000 milliards, a certainement échoué.
L’État au centre de tout : la négation de la philosophie de Bitcoin
Il n’y a pas grand-chose à discuter ici : le monde des crypto-monnaies est né avec le Bitcoin – et celui-ci est né précisément pour ne plus permettre aux États et aux banques centrales d’avoir autant de contrôle sur nos richesses et nos dépenses. En d’autres termes, il s’agit de supprimer le bouton magique qui permet aux banques centrales d’augmenter fondamentalement la quantité d’argent liquide. Ce qui, comme on le sait, n’est pas possible avec le bitcoin – et même pas avec les autres grandes crypto-monnaies.
Le nombre maximal de bitcoins en circulation est fixé à 21 millions et ne peut jamais être dépassé. De l’autre côté de la barrière, c’est-à-dire dans l’écosystème du dollar, le Trésor américain pourrait se permettre de frapper un jeton d’une valeur de 1 000 milliards.
En ce qui concerne l’infrastructure de circulation de ces monnaies numériques, quel que soit le modèle choisi, avec ou sans couche « privée », nous serons toujours confrontés à un système qui permettra très facilement aux banques centrales et aux politiciens de connaître tous les aspects de notre vie, et qui pourra aussi facilement nous exclure de la vie de nos associés en bloquant notre portefeuille. Là encore, quelque chose qui est très éloigné du bitcoin et de son univers. En fait, c’est exactement le contraire.
Le parallèle avec la chute de l’Empire romain
Il est également curieux de constater la comparaison que Snowden fait entre les politiques monétaires actuelles – qui seront aidées, entre autres, par l’arrivée des contreparties numériques – et la fin de l’Empire romain. Le graphique ici – qui est tiré du document spécial de Snowden – montre la quantité d’argent contenue dans un denier romain.
Et donc, si vous voulez, sa valeur réelle. Un dégommage monétaire organisé par les mêmes pouvoirs de l’État, qui conduira peu après à l’effondrement de cet empire, avec le dernier coup de queue de Dioclétien, quelques décennies après la fin du graphique, pour tenter de calmer les prix par la loi.
Des opinions que l’on peut partager ou non, mais qui sont certainement intelligentes et devraient faire réfléchir tous les partisans d’une monnaie étatique numérique. Peu de gens doutent qu’il ne s’agisse pas d’une crypto-monnaie. Parce qu’au cœur des crypto-monnaies, il y a et il y aura toujours la liberté d’interagir avec les autres sans l’autorisation d’une autorité extérieure, mais uniquement mathématique. Pour les monnaies numériques des banques centrales, il n’y a rien de tout cela.
