Masa depan mata uang kripto bergantung pada tuntutan hukum khusus yang diajukan oleh Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) terhadap inovator blockchain Ripple Labs Inc.
Gugatan yang diajukan pada 22 Desember 2020 menyatakan bahwa Ripple mengumpulkan lebih dari $1,3 miliar melalui cara tidak sah. Keluhan SEC juga meminta pertanggungjawaban Christian Larsen, salah satu pendiri Ripple, dan Bradley Garlinghouse, CEO Ripple, dengan alasan bahwa mereka memperoleh keuntungan signifikan dalam proses tersebut.
Jika SEC memenangkan kasus ini, XRP (mata uang kripto asli dari Ripple Blockchain) akan dianggap sebagai keamanan dan bukan mata uang di AS. Hal ini, pada gilirannya, dapat menjadi preseden hukum bahwa kripto serupa akan diklasifikasikan sebagai sekuritas. Oleh karena itu, kasus terhadap Ripple penting bagi semua pemangku kepentingan di dunia kripto, termasuk investor, inovator blockchain, dan legislator di seluruh dunia.
Mengapa Ripple Labs Inc digugat?
Antara tahun 2013 dan 2020, Ripple Labs menjual token XRP untuk meningkatkan modal senilai $1,3 miliar. Ketika SEC mengajukan keluhan terhadap Ripple Labs pada akhir tahun 2020, tidak ada tanda-tanda bahwa SEC sedang memantau Ripple. Dan pada saat itu, Ripple sudah berdagang di lebih dari 200 bursa.
Namun, SEC percaya bahwa Larsen dan Garlinghouse telah mengumpulkan modal secara ilegal, karena XRP bukanlah sekuritas terdaftar, namun ditawarkan kepada investor di seluruh dunia. SEC juga mengklaim bahwa Ripple Labs menggunakan layanan pasar untuk transaksi non-tunai di mana mereka membayar dalam XRP untuk mendorong penjualan token mereka.
Berdasarkan pengaduan, selain menyusun dan mempromosikan penjualan XRP yang digunakan untuk membiayai operasi perusahaan, Larsen dan Garlinghouse juga melakukan penjualan XRP pribadi yang tidak terdaftar dengan total sekitar $600 juta. Pengaduan tersebut menuduh bahwa para terdakwa gagal mendaftarkan penawaran dan penjualan mereka.
Bagaimana tanggapan Ripple?
SEC tidak menerima tanggapan dari Ripple Labs selama 39 hari. Namun, perusahaan blockchain dengan cepat beralih ke Twitter untuk memperjelas posisi perusahaan, membersihkan citranya, dan menjaga kepercayaan investor. Garlinghouse menyatakan bahwa pertarungan SEC tidak hanya melawan Ripple tetapi juga industri blockchain secara keseluruhan.
Dia melanjutkan dengan membantah bahwa Ripple telah dipilih untuk pengawasan langsung dan bahwa SEC “seharusnya tidak dapat memilih seperti apa inovasi itu (terutama ketika keputusan mereka secara langsung menguntungkan Tiongkok)”.
Garlinghouse juga menulis blog yang diterbitkan pada hari yang sama dengan tanggapan Twitter. Dia menjelaskan bagaimana Ripple Labs bekerja dengan SEC untuk menghindari pelanggaran peraturan. Dia bahkan menjelaskan kepada karyawan Ripple Labs bahwa XRP bukanlah sarana investasi dan pemegang token sepenuhnya terisolasi dari hak apa pun atas keuntungan perusahaan. Jika mereka ingin menjadi pemegang saham, mereka harus membeli saham perusahaan, bukan token XRP.
“Hal ini menjadi preseden buruk dalam industri bagi perusahaan mana pun yang bekerja dengan aset digital. Dengan tuduhan ini, ditambah dengan “segel persetujuan manajemen yang baik” dari SEC yang hanya diberikan kepada ETH dan BTC (yang secara langsung menguntungkan Tiongkok), mereka menciptakan keuntungan yang tidak adil bagi perusahaan-perusahaan di AS – dan secara signifikan menguntungkan BTC dan ETH. Sungguh sulit dipercaya bahwa SEC, sebuah regulator Amerika, sedang dalam bisnis untuk memilih pemenang dalam industri ini (atau industri apa pun) dan perusahaan yang dirugikan di sini di Amerika,” kata blog itu.
Lebih penting lagi, Garlinghouse dengan yakin menyatakan, “Kita tidak hanya berada di pihak yang benar dalam hukum, namun kita juga akan berada di pihak yang benar dalam sejarah.” CEO Ripple juga menyebutkan bahwa investor AS hanya mewakili 5% dari kapitalisasi pasar Ripple pada saat itu, yang berarti pengaruh mereka terhadap pasar dan badan pengawas peraturan dapat diabaikan.
Tanggapan hukum resmi dari Ripple Labs:
Setelah konflik verbal di jejaring sosial dan beberapa klarifikasi dalam bentuk postingan blog dan tweet, Ripple secara resmi mengajukan tanggapannya dalam dokumen setebal 93 halaman yang mengutip empat counter, seperti dikutip di bawah ini:
1. “SEC sudah tidak sejalan secara nasional dan global,” karena tidak ada regulator yang pernah menyebutkan bahwa mata uang virtual seperti XRP harus didaftarkan sebagai prioritas keamanan terhadap pengaduan, sehingga gagal memberikan kejelasan hukum.
2. “SEC sudah ketinggalan langkah secara nasional dan global,” karena tidak ada regulator yang pernah menyebutkan bahwa mata uang virtual seperti XRP harus didaftarkan sebagai prioritas keamanan terhadap pengaduan, sehingga gagal memberikan kejelasan hukum.
3. “SEC memilih pemenang dan pecundang”, karena SEC sendiri telah menyatakan bahwa penjualan Bitcoin dan Ether adalah “bukan transaksi sekuritas”, artinya XRP tidak dapat didiskriminasi.
4. “SEC salah mengartikan fakta” karena SEC menafsirkan dan menyajikan pernyataan di luar konteks. Garlinghouse sendiri menulis bahwa dia akan membuktikan tuduhan SEC salah pada waktunya.
Ripple vs SEC: opini dan keputusan akhir
Putusan akhir dalam kasus yang sangat diawasi ini belum diumumkan ke publik. Namun, keputusan ini penting karena akan mengungkapkan bagaimana regulator di AS memandang inovasi dan teknologi blockchain.
Jika keputusan tersebut berpihak pada SEC, hal ini akan mematikan perasaan semua protagonis kripto dan memicu melemahnya minat terhadap perkembangan teknologi kriptosistem.
Namun, jika pengadilan mendukung Ripple Labs, peraturan yang tidak terlalu ketat mungkin berlaku. Selain itu, inovasi teknis dan pengembangan blockchain akan terus berlanjut. Hal ini juga bisa berarti bahwa negara-negara lain terinspirasi dan mengambil inisiatif untuk lebih mengembangkan teknologi yang mendasarinya.
