Le chef de Citadel, Ken Griffin, prédit le remplacement du bitcoin par Ethereum. Dans un entretien avec Andrew Ross Sorkin à l’occasion du Dealbook-Summit du New York Times, il a argumenté que le bitcoin était tout simplement trop polluant. De plus, le réseau présente une performance de transaction trop faible et est vulnérable aux fraudes. Ce n’est donc qu’une question de temps avant que l’Ethereum ne dispute la suprématie au Bitcoin. Mais comme le train des crypto-monnaies est, selon Griffin, « encore en gare », il se pourrait aussi qu’une autre crypto-monnaie avec un meilleur bilan écologique et plus de fonctionnalités prenne le pas sur le bitcoin (et l’ethereum).
Ethereum se montre plus résilient face aux corrections
En réalité, depuis septembre 2019, l’Ethereum a mieux évolué que le Bitcoin. Certes, les deux principales monnaies ont souvent pu s’élever à l’unisson vers de nouveaux sommets – comme cela a encore été le cas en début de semaine. Toutefois, lors des corrections de cours qui suivent toujours un nouveau record absolu, l’Ethereum a pu se montrer plus stable que le Bitcoin grâce à des prises de bénéfices et à des effets de levier.
Cela est sans doute dû aux caractéristiques de la blockchain Ethereum, qui vont au-delà de la pièce de monnaie. Avec le début de l’engouement pour les Defi et les NFT au début de l’année 2021, Ethereum jouit d’une popularité croissante. Il y a deux jours seulement, le cours de l’Ether avait atteint un nouveau sommet à 4.859 dollars US. Vendredi, la pièce a démarré autour de 4.800, mais a ensuite oscillé jusqu’à environ 4.600 dollars.
Le bitcoin, quant à lui, avait également atteint il y a deux jours un nouveau sommet à 68.789 dollars, mais avait ensuite chuté jusqu’à 63.069 dollars et oscillait vendredi autour de 63.200 dollars.
Pas un grand ami de la cryptoindustrie
Alors que Griffin qualifie la technologie blockchain de « technologie extrêmement intéressante et d’opportunité puissante de tenir un grand livre décentralisé dans le monde entier », il considère que les crypto-monnaies dans leur ensemble ne sont pas adaptées pour résoudre les problèmes monétaires tels que les effets de la crise de la Corona ou la hausse de l’inflation. Pour cela, le dollar numérique serait un meilleur choix. Il existe toutefois des opinions radicalement différentes, comme celle d’Edward Snowden. Celui-ci qualifie les monnaies numériques des banques centrales de « cryptofascisme » et de « dépossession des citoyens ».
Néanmoins, Griffin ne voudrait pas exclure à l’avenir le commerce des crypto-monnaies, même pour sa maison. Actuellement, cela n’a pas lieu parce que la « clarté réglementaire » fait défaut. Griffin se prononce clairement en faveur d’une réglementation, car elle pourrait apporter une certaine sécurité au marché. Ce point de vue est tout à fait répandu dans les milieux de la finance traditionnelle.
Voici Ken Griffin et Citadel
Ken Griffin est actuellement classé 119e parmi les personnes les plus riches de la planète. Avec une fortune nette d’environ 16 milliards de dollars, il se situe bien en dessous de la tête de liste qui, après l’échec d’Elon Musk sur Twitter et la chute de Tesla qui s’en est suivie, est à nouveau occupée par le fondateur d’Amazon Jeff Bezos avec une fortune d’environ 177 milliards de dollars. Musk occupe la deuxième place avec 151 milliards de dollars, mais pourrait à tout moment être dépassé par Bernard Arnault et sa famille, qui occupent la troisième place avec 150 milliards de dollars.
Ken Griffin est un gestionnaire de fonds spéculatifs expérimenté qui a fondé sa société Citadel à Chicago en 1990 et qui en est toujours le directeur général aujourd’hui. Citadel gère des dépôts d’un ordre de grandeur d’environ 39 milliards de dollars. Outre Citadel, Griffin a fondé Citadel-Securities, l’une des plus grandes sociétés de ce type à Wall Street, qui fait office de chambre de compensation. Une transaction boursière sur cinq aux États-Unis est réalisée par Citadel-Securities.
Les néo-courtiers comme Robinhood comptent particulièrement sur ce prestataire de services. Au cours du rallye Gamestop, Citadel-Securities avait été soupçonné de vouloir limiter les pertes des vendeurs à découvert en exerçant une influence illégale. Cela avait attiré l’attention du ministère public.