Die Entscheidung der US-amerikanischen Securities and Exchange Commission (SEC), Spot-ETFs auf Ethereum zuzulassen, war wahrscheinlich keine Entscheidung in letzter Minute, die durch politischen Druck motiviert war, so die Analysten des Forschungs- und Maklerunternehmens Bernstein.
Die Theorie einer politischen Motivation wird in Frage gestellt
Eine der Haupttheorien hinter dem plötzlichen Tonwechsel der SEC gegenüber ETFs auf den Spot-Ether im Mai war ein erhöhter politischer Druck der Demokraten, um unentschlossene Wähler im Vorfeld der US-Wahlen im November zu ködern. Dieses Szenario scheint jedoch weniger glaubwürdig, nachdem Präsident Joe Biden sein Veto gegen den Gesetzentwurf der SEC zur Aufhebung des Accounting Bulletin No. 121 (SAB 121) eingelegt hat.
Eine pragmatische Entscheidung der SEC
Die Analysten von Bernstein sagten, dass „die SEC wusste, dass sie bei dem ETH-ETF in die Enge getrieben wurde“, da er den gleichen Regulierungsrahmen wie die Spot-Bitcoin-ETFs teilte, einschließlich der gleichen Korrelation zwischen Spot und Futures und mehreren Ether-Futures-Produkten, die live an der Chicago Mercantile Exchange gehandelt wurden, was den Rohstoffstatus von Ether implizierte. „Es ist wahrscheinlich, dass die SEC einen pragmatischeren Ansatz gewählt und einen Rechtsstreit vermieden hat“, fügten sie hinzu.
Auswirkungen auf die Zukunft
Obwohl die meisten Analysten erwarten, dass die Zuflüsse von Ether-Spot-ETFs weit unter denen von Bitcoin liegen werden, „sollte es eine zurückgestufte Nachfrage von denselben Teilnehmern geben wie bei dem Bitcoin-ETF“. Das Unternehmen geht davon aus, dass Ether im Vorfeld der Einführung eine positive Preisentwicklung erleben wird.
