L'incontro è il soggetto più ardente dell'intero ecosistema blockchain nelle ultime settimane. Ne abbiamo sentito parlare tutto il giorno e il soggetto è tornato da tutti gli angoli. Il resto di questo articolo promette di andare al punto per capire finalmente ciò che è importante in questo evento.
Ethereum cambia consenso
Il consenso è uno dei 3 elementi che compongono una blockchain: 1. Network 2. Consenso 3. Applicazione
Il consenso è il metodo che ci consente di determinare chi verificherà che il blocco successivo sia conforme e che possa essere integrato nella blockchain. Consentendo, quindi di proteggere la rete e garantire che tutti i blocchi abbiano tutte le informazioni necessarie per la creazione della catena di blocchi.
Fino ad ora Ethereum (come Bitcoin) ha usato la prova del consenso del lavoro (POW). Gli operatori blockchain (chiamati minori) devono fornire potenza di calcolo per risolvere un problema matematico complesso ed essere in grado di creare (il mio) il blocco successivo.
Ethereum ora sta andando alla prova del paletto. Vale a dire che il metodo di consenso per determinare chi sarà il prossimo a convalidare un blocco non si basa più su un problema matematico, ma su un problema. Tutti i validatori (equivalenti di minori in una blockchain di prigionia) mettono in gioco 32 eth in gioco e possono quindi essere selezionati per convalidare i blocchi successivi. Se mai convalidano blocchi falsificati o fraudolenti, sono penalizzati. Una parte o tutta l'ETH che hanno promesso vengono quindi sequestrate dalla rete, possono anche essere temporaneamente banditi.
In un caso come nell'altro, gli operatori blockchain vengono premiati per la loro partecipazione alla sicurezza della rete. I premi sono distribuiti a minori / validatori in ogni blocco che creano, in un token nativo della blockchain interessata (ETH per Ethereum, BTC per Bitcoin).
Quali conseguenze?
Alcuni sono già stati implementati:
Riduzione del consumo energetico necessario al funzionamento della rete Ethereum. Questo è l’argomento più spesso avanzato dagli oppositori del consenso PoW e, più in generale, della blockchain. In effetti, è una modalità di consenso che richiede molte risorse energetiche. I computer e le macchine che forniscono potenza di calcolo richiedono energia per funzionare. Sebbene siano state fornite molte soluzioni a questo problema, con il PoS la questione non si pone più.
Riduzione delle emissioni di ETH. In un sistema PoW, i minatori hanno costi energetici significativi. Pertanto, è necessario emettere un numero sufficiente di nuovi token come ricompensa mineraria in modo che rimanga redditizio per loro partecipare al consenso. Su un modello PoS, i problemi sono diversi poiché i validatori di blocchi non hanno costi operativi. Pertanto, il numero di ETH emessi come ricompensa dovrebbe essere diviso per quasi 10. Limitando così l’inflazione dei token e aumentando meccanicamente la sua scarsità. Ciò dovrebbe quindi avere un impatto positivo sui prezzi a lungo termine.
Altri sono ancora solo supposizioni:
Spesso emerge il tema della sicurezza. Questa è anche una preoccupazione sia dei detrattori di Ethereum che di alcuni dei suoi seguaci. Il consenso PoS è stato meno testato rispetto al PoW, che funziona su Bitcoin da quasi 14 anni.
Per quanto riguarda gli investitori che detengono ETH, ciò non avrà alcun impatto sui loro token. I minatori sono già pronti da diversi mesi. Secondo il principio della catena più lunga, la transizione avverrà automaticamente, senza bisogno dell’intervento umano.
La tabella di marcia
È un aspetto tecnico legato alla difficoltà di mining/creazione di blocchi che determinerà quando avverrà questa transizione. Quando la Total Terminal Difficulty (TTD) raggiunge 587500000000000000000000, l'ultimo blocco verrà estratto in PoW e la migrazione verrà eseguita in PoS. Ecco perché negli ultimi mesi è stato così difficile definire esattamente quando avverrà questa transizione, perché dipende da un elemento tecnico.
Ora però, a meno di 24 ore dall'evento, il momento è determinato in modo molto più preciso. È previsto per stasera in Francia, 15 settembre 2022, intorno alle 5 del mattino. Molti media e siti web mostrano già da diversi giorni un conto alla rovescia.
Questa transizione è stata pianificata sin dagli inizi di Ethereum. Già nel 2014, ancor prima del lancio di Ethereum, Vitalik Buterin, uno dei cofondatori della blockchain, ha pubblicato un articolo sul sito web della Ethereum Foundation sulla Proof of Stake. Ha poi già accennato alla possibilità di migrare in futuro verso questo tipo di consenso.
La fusione è solo un passo, ma non meno importante nella transizione di Ethereum. Secondo Vitalik, una volta completata la fusione, Ethereum sarà solo al 55% di sviluppo. Le fasi successive denominate The Surge, The Verge, The Purge e The Splurge mireranno a rendere la blockchain più scalabile e a migliorare la decentralizzazione. Il futuro di Ethereum non è in definitiva legato alla risoluzione del famoso trilemma della blockchain?
