Die Zukunft der Kryptowährungen hängt von einer eigenartigen Klage der US-Börsenaufsicht SEC gegen den Blockchain-Innovator Ripple Labs Inc. ab.
In der am 22. Dezember 2020 eingereichten Klage heißt es, Ripple habe mit unrechtmäßigen Mitteln mehr als 1,3 Milliarden US-Dollar eingesammelt. In der Beschwerde der SEC werden auch Christian Larsen, der Mitbegründer von Ripple, und Bradley Garlinghouse, der derzeitige CEO von Ripple, haftbar gemacht, mit der Begründung, dass sie dabei erhebliche Gewinne erzielt hätten.
Wenn die SEC den Fall gewinnt, wird XRP (die native Kryptowährung der Ripple Blockchain) in den USA als Wertpapier und nicht als Währung betrachtet. Dies könnte wiederum einen rechtlichen Präzedenzfall dafür schaffen, dass ähnliche Kryptos andernfalls als Wertpapiere eingestuft würden. Daher ist das Verfahren gegen Ripple für alle Beteiligten im Kryptobereich wichtig, einschließlich Investoren, Blockchain-Innovatoren und Gesetzgeber auf der ganzen Welt.
Warum wurde Ripple Labs Inc. verklagt?
Zwischen 2013 und 2020 verkaufte Ripple Labs XRP-Token, um Kapital im Wert von 1,3 Milliarden US-Dollar zu beschaffen. Als die SEC Ende 2020 eine Beschwerde gegen Ripple Labs einreichte, gab es keine Anzeichen dafür, dass die SEC Ripple überwachte. Und zu diesem Zeitpunkt wurde Ripple bereits an mehr als 200 Börsen gehandelt.
Die SEC ging jedoch davon aus, dass Larsen und Garlinghouse illegal Kapital aufgenommen hatten, da XRP kein registriertes Wertpapier war, sondern Investoren auf der ganzen Welt angeboten wurde. Die SEC behauptete außerdem, dass Ripple Labs Marktplatzdienste für bargeldlose Transaktionen nutzte, bei denen sie in XRP zahlten, um ihre Token-Verkäufe anzukurbeln.
„Der Beschwerde zufolge haben Larsen und Garlinghouse zusätzlich zur Strukturierung und Förderung des XRP-Verkaufs, der zur Finanzierung der Geschäftstätigkeit des Unternehmens verwendet wird, auch nicht registrierte persönliche XRP-Verkäufe im Gesamtwert von rund 600 Millionen US-Dollar getätigt. In der Beschwerde wird behauptet, dass die Beklagten ihre Angebote und Verkäufe nicht registriert haben
Wie hat Ripple reagiert?
Die SEC erhielt 39 Tage lang keine Antwort von Ripple Labs. Das Blockchain-Unternehmen wandte sich jedoch schnell an Twitter, um die Position des Unternehmens klarzustellen, sein Image zu bereinigen und das Vertrauen der Anleger aufrechtzuerhalten. Garlinghouse verkündete, dass der Kampf der SEC nicht nur gegen Ripple, sondern gegen die Blockchain-Branche als Ganzes gerichtet sei.
Er entgegnete weiter, dass Ripple für die direkte Prüfung ausgewählt worden sei und dass die SEC „nicht in der Lage sein sollte, auszuwählen, wie Innovation aussieht (insbesondere wenn ihre Entscheidung direkt China zugute kommt)“.
Garlinghouse verfasste außerdem einen Blog, der am selben Tag wie die Twitter-Antwort veröffentlicht wurde. Er erklärte, wie Ripple Labs mit der SEC zusammenarbeitete, um Verstöße gegen Vorschriften zu verhindern. Er erklärte den Mitarbeitern von Ripple Labs sogar, dass XRP kein Anlageinstrument sei und dass Token-Inhaber völlig von jeglichem Anspruch auf die Gewinne des Unternehmens ausgeschlossen seien. Wenn sie Aktionäre werden wollten, müssten sie Aktien des Unternehmens kaufen, nicht den XRP-Token.
„Dies stellt einen schrecklichen branchenweiten Präzedenzfall für jedes Unternehmen dar, das mit einem digitalen Vermögenswert arbeitet. Mit dieser Behauptung, gepaart mit dem „Gütesiegel für gutes Management“ der SEC, das nur ETH und BTC verliehen wird (wovon China direkt profitiert), verschaffen sie Unternehmen hier in den USA einen unfairen Vorteil – und kommen BTC und ETH erheblich zugute. Es ist einfach unglaublich, dass es der SEC, einer amerikanischen Regulierungsbehörde, darum geht, Gewinner in dieser Branche (oder eigentlich jeder Branche) auszuwählen und Unternehmen hier in zu benachteiligen.“ die USA“, sagte der Blog.
Noch wichtiger ist, dass Garlinghouse zuversichtlich erklärte: „Wir stehen nicht nur auf der richtigen Seite des Gesetzes, sondern wir werden auch auf der richtigen Seite der Geschichte stehen.“ Der CEO von Ripple erwähnte auch, dass US-Investoren zu diesem Zeitpunkt nur 5 % der Marktkapitalisierung von Ripple ausmachten, was bedeutete, dass ihr Einfluss auf den Markt und die Aufsichtsbehörden vernachlässigbar wäre.
Offizielle rechtliche Antwort von Ripple Labs:
Nach dem verbalen Konflikt in den sozialen Netzwerken und mehreren Klarstellungen in Form von Blog-Beiträgen und Tweets reichte Ripple seine Antwort offiziell in einem 93-seitigen Dokument ein, in dem vier Zähler zitiert wurden, wie unten zitiert:
1. „Die SEC ist auf nationaler und globaler Ebene außer Gefecht gesetzt“, da keine Regulierungsbehörde jemals erwähnt hat, dass eine virtuelle Währung wie XRP als Sicherheitspriorität in der Beschwerde registriert werden muss, und somit keine rechtliche Klarheit geschaffen hat.
2. „Die SEC ist auf nationaler und globaler Ebene außer Gefecht gesetzt“, da keine Regulierungsbehörde jemals erwähnt hat, dass eine virtuelle Währung wie XRP als Sicherheitspriorität in der Beschwerde registriert werden muss, wodurch es an sich versäumt wurde, rechtliche Klarheit zu schaffen.
3. „Die SEC wählt Gewinner und Verlierer aus“, denn die SEC selbst hat erklärt, dass Verkäufe von Bitcoin und Ether „keine Wertpapiertransaktionen“ seien, was bedeutet, dass XRP nicht diskriminiert werden kann.
4. „Die SEC hat die Fakten falsch dargestellt“, weil sie Aussagen außerhalb des Kontexts interpretiert und präsentiert hat. Garlinghouse selbst schrieb, dass er zu gegebener Zeit beweisen werde, dass die Behauptungen der SEC falsch seien.
Ripple vs. SEC: Meinung und endgültiges Urteil
Das endgültige Urteil in diesem vielbeachteten Fall muss noch veröffentlicht werden. Die Entscheidung ist jedoch von entscheidender Bedeutung, da sie zeigen wird, wie die Regulierungsbehörden in den USA Innovation und Blockchain-Technologie sehen.
Sollte die Entscheidung zugunsten der SEC ausfallen, würde dies die Gefühle aller Krypto-Protagonisten betäuben und eine Abschwächung des Interesses an der technologischen Entwicklung von Kryptosystemen auslösen.
Wenn das Gericht jedoch Ripple Labs bevorzugt, gelten möglicherweise weniger strenge Vorschriften. Darüber hinaus stünden technische Innovationen und die Blockchain-Entwicklung weiterhin frei. Es könnte auch bedeuten, dass andere Länder inspiriert werden und Initiativen ergreifen, um die zugrunde liegende Technologie weiterzuentwickeln.
