加密貨幣交易所 Bybit 執行長 Ben Zhou 最近提出區塊鏈「回滾」的可能性，引發了以太坊社群的激烈爭論。這意味著一旦發生災難性事件，其歷史就會被推翻。儘管這項聲明是一種極端舉措，但它提出了有關區塊鏈的不變性和去中心化的局限性的關鍵問題。本文探討了周的觀點、所引起的反應以及這種情況對以太坊未來的影響。
回滾：應對以太坊末日的救援方案？
Ben Zhou強調，只有在發生「黑天鵝事件」時才有可能進行回滾，黑天鵝事件是指不可預測的事件，其後果是災難性的，會威脅到以太坊的存在。他舉了一些例子，例如成功的量子攻擊、重大協定錯誤或網路過度集中化，這些都會導致其容易受到審查。在這種情況下，回滾可以看作是保護區塊鏈及其儲存的資產的「最後手段」。
然而，週堅稱回滾將是一個極其困難且有爭議的決定，需要以太坊社群的大規模共識。他也承認，這將引發對區塊鏈不變性的基本原則的質疑，該原則確保過去的交易無法改變。困境很明顯：優先考慮網路的生存而犧牲其完整性，或冒著遺失所有資料的風險保持不變性。
豁免權與審查制度：集權的危險
週的言論在以太坊社群內引發了強烈反應。有些人稱讚他的謹慎態度以及在危機發生時願意考慮應急計劃的態度。其他人則對回溯的想法表示擔憂，擔心這可能為進一步集中權力和潛在的交易審查鋪平道路。區塊鏈的不變性問題至關重要。
反對撤銷的主要原因是，這將開創一個危險的先例。如果在發生危機時可以回滾，則意味著區塊鏈的歷史可以由中央機構改寫，這將使人們對系統的信任產生懷疑。此外，這可能會激勵惡意行為者試圖引發“黑天鵝事件”，以試圖操縱區塊鏈來為自己謀利。
