加密货币的未来取决于美国证券交易委员会（SEC）对区块链创新者 Ripple Labs Inc. 提起的一项特殊诉讼。
该诉讼于 2020 年 12 月 22 日提起，称 Ripple 通过非法手段筹集了超过 13 亿美元。美国证券交易委员会的投诉还要求 Ripple 联合创始人 Christian Larsen 和 Ripple 现任首席执行官 Bradley Garlinghouse 承担责任，称他们在此过程中获得了重大收益。
如果 SEC 胜诉，XRP（Ripple 区块链的原生加密货币）将在美国被视为证券而不是货币。反过来，这可能会开创一个法律先例，否则类似的加密货币将被归类为证券。因此，针对 Ripple 的案件对于加密货币领域的所有利益相关者来说都很重要，包括世界各地的投资者、区块链创新者和立法者。
Ripple Labs Inc 为何被起诉？
2013 年至 2020 年间，Ripple Labs 出售 XRP 代币筹集了价值 13 亿美元的资金。当 SEC 于 2020 年底对 Ripple Labs 提出投诉时，没有迹象表明 SEC 正在监控 Ripple。当时，Ripple 已经在 200 多家交易所进行交易。
然而，SEC 认为 Larsen 和 Garlinghouse 非法筹集资金，因为 XRP 不是注册证券，而是向世界各地的投资者提供。美国证券交易委员会还声称，Ripple Labs 使用市场服务进行非现金交易，并用 XRP 进行支付，以推动代币销售。
“根据起诉书，除了构建和促进用于为公司运营提供资金的 XRP 销售之外，Larsen 和 Garlinghouse 同样进行了总计约 6 亿美元的未登记个人销售 XRP。起诉书称，被告未能登记他们的要约和销售
瑞波币如何回应？
SEC 已经 39 天没有收到 Ripple Labs 的回应。然而，这家区块链公司很快转向推特来澄清公司立场，净化公司形象并维护投资者信心。加林豪斯宣称，SEC 的战斗不仅仅是针对 Ripple，而是针对整个区块链行业。
他接着反驳说，Ripple 是经过精心挑选进行直接审查的，美国证券交易委员会“不应该能够挑选和选择创新的样子（特别是当他们的决定直接使中国受益时）”。
加林豪斯还撰写了一篇博客，该博客与 Twitter 回应同一天发布。他解释了 Ripple Labs 如何与 SEC 合作以避免监管违规。他甚至向 Ripple Labs 员工解释说，XRP 不是投资工具，代币持有者完全不受公司利润的任何权利的影响。如果他们想成为股东，他们就必须购买公司的股票，而不是 XRP 代币。
“这为任何从事数字资产业务的公司树立了一个可怕的全行业先例。有了这一指控，再加上 SEC 只对 ETH 和 BTC 授予“良好管理批准印章”（直接使中国受益），他们正在为美国公司创造不公平的优势 – 并使 BTC 和 ETH 受益匪浅。令人难以置信的是，美国监管机构 SEC 竟然在这个行业（或任何行业）中挑选赢家，并让美国的公司处于不利地位。”美国，”该博客说。
更重要的是，加林豪斯自信地表示，“我们不仅站在法律的正确一边，而且也将站在历史的正确一边。” Ripple首席执行官还提到，当时美国投资者仅占Ripple市值的5%，这意味着他们对市场和监管机构的影响可以忽略不计。
Ripple Labs官方法律回应：
在社交网络上发生言语冲突以及以博客文章和推文形式进行多次澄清之后，Ripple 在一份长达 93 页的文件中正式做出回应，其中引用了四个计数器，如下引述：
1.“SEC 在国内和全球范围内都步调不一致”，因为没有任何监管机构提到 XRP 等虚拟货币必须作为投诉的安全优先事项进行注册，因此本身未能提供法律明确性。
2.“SEC 在国内和全球范围内都步调不一致”，因为没有任何监管机构提到 XRP 等虚拟货币必须作为投诉的安全优先事项进行注册，因此本身未能提供法律明确性。
3.“SEC正在挑选赢家和输家”，因为SEC本身已声明比特币和以太币的销售“不是证券交易”，这意味着XRP不能受到歧视。
4.“SEC 歪曲了事实”，因为它断章取义地解释和陈述了陈述。加林豪斯本人写道，他将在适当的时候证明 SEC 的指控是错误的。
Ripple 与 SEC：意见和最终裁决
这起备受关注的案件的最终判决尚未公布。然而，这一决定至关重要，因为它将揭示美国监管机构如何看待创新和区块链技术。
如果该决定有利于 SEC，将会麻木所有加密货币主角的感情，并引发对加密系统技术开发兴趣的减弱。
但是，如果法院支持 Ripple Labs，则可能适用不太严格的法规。此外，技术创新和区块链开发将继续自由发展。这也可能意味着其他国家受到启发并采取主动进一步开发基础技术。
