在过去的一年里，Optimism 和 Arbitrum 网络因其在以太坊生态系统中的显着增长而受到关注。这两种基于乐观汇总的扩展解决方案在成本和交易速度方面提高了主网络的性能。在本文中，我们将探讨这两个主要参与者之间的主要差异并分析他们的最新发展。
了解决心和乐观之间的相似之处
Optimism 和 Arbitrum 有几个共同点可以解释它们在开发者和用户中的成功：
- 技术：这两个项目都依赖于 Optimistic Rollups，这是一种扩展技术，涉及将多个交易分组为单个记录（“rollup”），以减少以太坊网络的负载。
- 安全性：Optimism 和 Arbitrum 通过与以太坊主网的集成确保交易安全。
- 兼容性：两种解决方案都与以太坊智能合约兼容，使开发人员更容易采用。
任意主义和乐观主义之间的区别
尽管有这些相似之处，乐观主义和仲裁在几个方面有所不同：
技术架构
Arbitrum 采用模块化架构，允许开发人员使用 Arbitrum 技术创建自己的第 3 层链。这为自定义该平台上部署的项目的功能和设置提供了更大的灵活性。另一方面，乐观主义基于一种名为“Bedrock”的架构，该架构专注于提高网络性能。这种方法导致 Optimism 网络上的每日交易量增加。
定序器收入
来自排序器（负责创建压缩交易摘要并将其发送到以太坊网络的实体或个人）的收入在两个平台上都出现了显着增长。然而，根据 Delphi Digital 的数据，与 Arbitrum 相比，Optimism 在累计测序仪收入方面似乎略有领先。
最新动态
最近，Arbitrum 宣布推出 Arbitrum Orbit，该解决方案允许开发人员轻松部署自己的与以太坊兼容的第 3 层链。就其本身而言，Optimism 进行了名为 Bedrock 的重大更新，从而提高了其平台上交易的效率和速度。
仲裁和乐观主义的未来是什么？
Arbitrum 和 Optimism 的成功很大程度上取决于开发人员和用户的采用。这两种解决方案都提供了显着的性能和成本优势，但它们需要继续创新，以保持与以太坊上其他扩展项目的竞争力。还需要注意的是，计划于 2022 年部署的以太坊 2.0 可能会对这些第 2 层解决方案的相关性产生影响。向权益证明（PoS）共识机制的过渡和分片的引入应该会显着提高以太坊网络的可扩展性。总之，Arbitrum 和 Optimism 是以太坊生态系统中的两个主要参与者，有助于提高其性能和处理不断增加的交易量的能力。他们的未来将取决于他们在竞争和未来技术发展中脱颖而出和创新的能力。
