Kripto para birimlerinin geleceği, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) tarafından blockchain yenilikçisi Ripple Labs Inc.’e karşı açılan tuhaf bir davanın insafına kaldı.
22 Aralık 2020’de açılan davada Ripple’ın gayri meşru yollarla 1,3 milyar dolardan fazla para topladığı belirtiliyor. SEC’in şikayeti aynı zamanda Ripple’ın kurucu ortağı Christian Larsen’i ve Ripple’ın şu anki CEO’su Bradley Garlinghouse’u da süreçte önemli kazanımlar elde ettikleri gerekçesiyle sorumlu tutuyor.
SEC davayı kazanırsa, XRP (Ripple Blockchain’in yerel kripto para birimi) ABD’de bir para birimi yerine bir menkul kıymet olarak kabul edilecek. Bu da benzer kripto paraların menkul kıymet olarak sınıflandırılmasına ilişkin yasal bir emsal teşkil edebilir. Bu nedenle Ripple’a karşı açılan dava, yatırımcılar, blockchain yenilikçileri ve dünya çapındaki yasa koyucular da dahil olmak üzere kripto alanındaki tüm paydaşlar için önemlidir.
Ripple Labs Inc.’e neden dava açıldı?
2013 ve 2020 yılları arasında Ripple Labs, 1,3 milyar dolarlık sermaye toplamak için XRP tokenleri sattı. SEC, 2020’nin sonlarında Ripple Labs’e karşı şikayette bulunduğunda SEC’in Ripple’ı izlediğine dair hiçbir işaret yoktu. O dönemde Ripple halihazırda 200’den fazla borsada işlem görüyordu.
Ancak SEC, XRP’nin kayıtlı bir menkul kıymet olmaması ve dünyanın her yerindeki yatırımcılara teklif edilmesi nedeniyle Larsen ve Garlinghouse’un yasa dışı sermaye topladığına inanıyordu. SEC ayrıca Ripple Labs’ın, token satışlarını artırmak için XRP ile ödeme yaptıkları nakit dışı işlemler için pazar hizmetlerini kullandığını iddia etti.
“Şikayete göre Larsen ve Garlinghouse, şirketin operasyonlarını finanse etmek için kullanılan XRP’nin yapılandırılması ve satışını teşvik etmenin yanı sıra, benzer şekilde yaklaşık 600 milyon dolarlık kayıt dışı kişisel XRP satışı da gerçekleştirdi. Şikayette, sanıkların XRP tekliflerini ve satışlarını kaydetmedikleri iddia ediliyor.
Ripple nasıl tepki verdi?
SEC, 39 gün boyunca Ripple Labs’tan yanıt alamadı. Ancak blockchain şirketi, şirketin konumunu netleştirmek, imajını temizlemek ve yatırımcıların güvenini korumak için hızla Twitter’a yöneldi. Garlinghouse, SEC’in savaşının sadece Ripple’a karşı değil, bir bütün olarak blockchain endüstrisine karşı olduğunu ilan etti.
Ripple’ın doğrudan inceleme için özel olarak seçildiğini ve SEC’in “inovasyonun neye benzeyeceğini (özellikle de kararları doğrudan Çin’e fayda sağladığında) seçip seçmemesi gerektiğini” söyleyerek karşı argümana devam etti.
Garlinghouse ayrıca Twitter yanıtıyla aynı gün yayınlanan bir blog da yazdı. Ripple Labs’ın düzenleme ihlallerini önlemek için SEC ile nasıl çalıştığını açıkladı. Hatta Ripple Labs çalışanlarına XRP’nin bir yatırım aracı olmadığını ve token sahiplerinin şirketin kârına ilişkin her türlü haktan tamamen muaf olduğunu bile açıkladı. Hissedar olmak isteselerdi XRP tokenını değil şirketteki hisseleri satın almaları gerekecekti.
“Bu, dijital bir varlıkla çalışan herhangi bir şirket için sektör çapında korkunç bir emsal oluşturuyor. Bu iddia, SEC’in yalnızca ETH ve BTC’ye verdiği (doğrudan Çin’e fayda sağlayan) “iyi yönetim onay mührü” ile birleştiğinde, ABD’deki şirketler için adil olmayan bir avantaj yaratıyor ve BTC ve ETH’ye önemli ölçüde fayda sağlıyor. Amerikalı bir düzenleyici olan SEC’in bu sektörde (veya gerçekte herhangi bir sektörde) kazananları seçme ve buradaki şirketleri dezavantajlı duruma düşürme işinde olması inanılmaz. ABD” dedi blog.
Daha da önemlisi Garlinghouse kendinden emin bir şekilde şunu ifade etti: “Biz sadece hukukun doğru tarafında değiliz, aynı zamanda tarihin de doğru tarafında olacağız.” Ripple CEO’su ayrıca ABD’li yatırımcıların o dönemde Ripple’ın piyasa değerinin yalnızca %5’ini temsil ettiğini, bunun da piyasa ve düzenleyici gözetim organları üzerindeki etkilerinin ihmal edilebilir olacağı anlamına geldiğini belirtti.
Ripple Labs’ın resmi yasal yanıtı:
Sosyal ağlardaki sözlü çatışmanın ve blog yazıları ile tweet’ler şeklindeki çeşitli açıklamaların ardından Ripple, aşağıda alıntılandığı üzere dört karşıtın yer aldığı 93 sayfalık bir belgeyle yanıtını resmi olarak sundu:
1. Hiçbir düzenleyici, şikayette XRP gibi bir sanal para biriminin güvenlik önceliği olarak kaydedilmesi gerektiğinden bahsetmediğinden, “SEC ulusal ve küresel olarak adım atmış durumda” ve dolayısıyla yasal netlik sağlayamıyor.
2. Hiçbir düzenleyici, şikayette XRP gibi bir sanal para biriminin güvenlik önceliği olarak kaydedilmesi gerektiğinden bahsetmediğinden, “SEC ulusal ve küresel olarak adım atmış durumda” ve dolayısıyla yasal netlik sağlayamıyor.
3. “SEC kazananları ve kaybedenleri seçiyor” çünkü SEC, Bitcoin ve Ether satışlarının “menkul kıymet işlemleri olmadığını” belirtti, bu da XRP’ye karşı ayrımcılık yapılamayacağı anlamına geliyor.
4. “SEC gerçekleri yanlış aktardı” çünkü açıklamaları bağlam dışı yorumladı ve sundu. Garlinghouse, SEC’in iddialarının yanlış olduğunu zamanı gelince kanıtlayacağını bizzat yazdı.
Ripple ve SEC: görüş ve nihai karar
Yoğun olarak izlenen bu davanın nihai kararı henüz kamuoyuna açıklanmadı. Ancak karar çok önemli çünkü ABD’deki düzenleyicilerin inovasyona ve blockchain teknolojisine nasıl baktığını ortaya çıkaracak.
Kararın SEC lehine olması, tüm kripto kahramanlarının duygularını uyuşturacak ve kripto sistemlerin teknolojik gelişimine olan ilginin zayıflamasına neden olacaktır.
Ancak mahkeme Ripple Labs’ı tercih ederse daha az katı düzenlemeler geçerli olabilir. Dahası, teknik yenilik ve blockchain geliştirmenin devam etmesi serbest olacaktır. Bu aynı zamanda diğer ülkelerin ilham aldığı ve temel teknolojiyi daha da geliştirmek için girişimlerde bulunduğu anlamına da gelebilir.
