เบ็น โจว ซีอีโอของ Bybit ซึ่งเป็นศูนย์แลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลชั้นนำ ได้จุดชนวนให้เกิดการถกเถียงอย่างดุเดือดในชุมชน Ethereum เมื่อเร็วๆ นี้ ด้วยการหยิบยกความเป็นไปได้ของการ “ย้อนกลับ” ของบล็อคเชน นั่นคือการย้อนประวัติศาสตร์ในกรณีที่เกิดเหตุการณ์เลวร้าย แม้ว่าคำชี้แจงนี้จะถูกนำเสนอในลักษณะมาตรการที่รุนแรง แต่ก็ยังได้ตั้งคำถามสำคัญเกี่ยวกับความไม่เปลี่ยนแปลงของบล็อคเชนและข้อจำกัดของการกระจายอำนาจ บทความนี้จะเจาะลึกถึงข้อโต้แย้งของโจว ปฏิกิริยาที่เกิดขึ้น และผลที่ตามมาของสถานการณ์ดังกล่าวต่ออนาคตของ Ethereum
การย้อนกลับ: วิธีแก้ปัญหาในการกอบกู้ Ethereum Apocalypse หรือไม่?
Ben Zhou เน้นย้ำว่าการย้อนกลับจะทำได้เฉพาะในกรณีที่เกิด “เหตุการณ์หงส์ดำ” เท่านั้น ซึ่งก็คือเหตุการณ์ที่ไม่สามารถคาดเดาได้และมีผลที่ตามมาอันเลวร้าย ซึ่งจะคุกคามการดำรงอยู่ของ Ethereum เขาได้ยกตัวอย่างต่างๆ เช่น การโจมตีควอนตัมที่ประสบความสำเร็จ ข้อบกพร่องสำคัญของโปรโตคอล หรือการรวมอำนาจเครือข่ายที่มากเกินไป ซึ่งจะทำให้เครือข่ายเสี่ยงต่อการถูกเซ็นเซอร์ ในสถานการณ์เช่นนี้ การย้อนกลับอาจถือได้ว่าเป็น “ทางเลือกสุดท้าย” เพื่อรักษาบล็อคเชนและสินทรัพย์ที่จัดเก็บไว้ในนั้น
อย่างไรก็ตาม โจวยืนกรานว่าการย้อนกลับจะเป็นการตัดสินใจที่ยากลำบากและเป็นที่ถกเถียงอย่างยิ่ง ซึ่งต้องได้รับความเห็นชอบจากชุมชน Ethereum อย่างมาก เขายังยอมรับอีกว่าเรื่องนี้จะตั้งคำถามถึงหลักการพื้นฐานของการไม่เปลี่ยนแปลงของบล็อคเชน ซึ่งรับประกันได้ว่าธุรกรรมที่ผ่านมาไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ ปัญหาที่เกิดขึ้นนั้นชัดเจน: ให้ความสำคัญกับการอยู่รอดของเครือข่ายมากกว่าการรักษาความสมบูรณ์ของเครือข่าย หรือคงไว้ซึ่งความไม่เปลี่ยนแปลงโดยเสี่ยงต่อการสูญเสียข้อมูลทั้งหมด
ภูมิคุ้มกันกับการเซ็นเซอร์: อันตรายของอำนาจรวมศูนย์
ถ้อยแถลงของโจวกระตุ้นให้เกิดปฏิกิริยาต่างๆ มากมายภายในชุมชน Ethereum บางคนชื่นชมความระมัดระวังและความเต็มใจของเขาในการคิดแผนฉุกเฉินในกรณีเกิดวิกฤต คนอื่นๆ แสดงความกังวลเกี่ยวกับแนวคิดการย้อนกลับ โดยกลัวว่าอาจส่งผลให้เกิดการรวมอำนาจเข้าสู่ศูนย์กลางมากขึ้น และการเซ็นเซอร์ธุรกรรมที่อาจเกิดขึ้นได้ คำถามเกี่ยวกับความไม่เปลี่ยนแปลงของบล็อคเชนถือเป็นสิ่งสำคัญ
เหตุผลหลักในการต่อต้านการย้อนกลับคือจะทำให้เกิดบรรทัดฐานอันตราย หากสามารถย้อนกลับได้ในกรณีที่เกิดวิกฤต นั่นหมายความว่าประวัติของบล็อคเชนสามารถถูกเขียนใหม่โดยหน่วยงานกลาง ซึ่งจะตั้งคำถามต่อความไว้วางใจในระบบ นอกจากนี้ ยังอาจเป็นแรงกระตุ้นให้ผู้ไม่ประสงค์ดีพยายามก่อให้เกิด “เหตุการณ์หงส์ดำ” เพื่อพยายามจัดการบล็อคเชนให้เป็นประโยชน์ต่อตนเอง
