US Securities and Exchange Commissions (SEC) beslut att godkänna börshandlade fonder (ETF:er) på Ethereum var förmodligen inte ett sista minuten-beslut som drevs av politiska påtryckningar, enligt analytiker på analys- och mäklarföretaget Bernstein.
Teorin om politisk motivation ifrågasattes
En av huvudteorierna bakom SEC:s plötsliga förändring av tonen mot kontant-ETF:er i maj var ökat politiskt tryck från demokraterna för att locka osäkra väljare inför det amerikanska valet i november. Detta scenario verkar dock mindre trovärdigt efter att president Joe Biden lade in sitt veto mot lagförslaget om upphävande av SEC Accounting Bulletin 121 (SAB 121).
Ett pragmatiskt beslut av SEC
Bernstein-analytiker sa att ”SEC visste att det var trängt på ETH ETF” eftersom det delade samma regelverk som Bitcoin spot ETF: er, inklusive samma korrelation mellan spot och futures och flera live Ether futuresprodukter på Chicago Mercantile Exchange, vilket innebar Ethers råvarustatus. ”Det är troligt att SEC intog en mer pragmatisk hållning och undvek en juridisk konflikt”, tillade de.
Konsekvenser för framtiden
Medan de flesta analytiker förväntar sig att Ether spot ETF-flöden kommer att vara mycket lägre än Bitcoin, bör det ”finnas en uppdämd efterfrågan från samma deltagare som Bitcoin ETF”. Företaget förväntar sig att Ether kommer att se en positiv prisrörelse under tiden fram till lanseringen.
