Under det senaste året har nätverken Optimism och Arbitrum uppmärksammats på grund av deras betydande tillväxt i Ethereum-ekosystemet. Dessa två skalningslösningar, baserade på optimistiska sammanställningar, förbättrar huvudnätverkets prestanda när det gäller kostnader och transaktionshastighet. I den här artikeln kommer vi att utforska de viktigaste skillnaderna mellan dessa två stora aktörer och analysera deras senaste utveckling.
Läs likheterna mellan beslutsamhet och optimism
Optimism och Arbitrum har flera punkter gemensamt som förklarar deras framgång med utvecklare och användare:
- Teknik: Båda projekten förlitar sig på Optimistic Rollups, en skalningsteknik som innebär att gruppera flera transaktioner i en enda post (“rollup”) för att minska belastningen på Ethereum-nätverket.
- Säkerhet: Optimism och Arbitrum säkerställer transaktionssäkerhet genom sin integration med Ethereums huvudnät.
- Kompatibilitet: Båda lösningarna är kompatibla med Ethereums smarta kontrakt, vilket gör dem lättare för utvecklare att anta.
Skillnaderna mellan Arbitrum och Optimism
Trots dessa likheter skiljer sig Optimism och Arbitrum i flera aspekter:
Teknisk arkitektur
Arbitrum använder en modulär arkitektur, vilket gör att utvecklare kan skapa sina egna Layer 3-kedjor med hjälp av Arbitrum-teknik. Detta ger mer flexibilitet att anpassa funktionerna och inställningarna för projekt som distribueras på den här plattformen. Optimism, å andra sidan, bygger på en arkitektur som kallas ”Bedrock”, som fokuserar på att förbättra nätverkets prestanda. Detta tillvägagångssätt har resulterat i en ökning av dagliga transaktioner på Optimism-nätverket.
Sequencer intäkter
Intäkter från sequencers – enheter eller individer som ansvarar för att skapa och skicka komprimerade sammanfattningar av transaktioner till Ethereum-nätverket – har sett en betydande tillväxt på båda plattformarna. Men enligt data från Delphi Digital verkar Optimism ha en liten ledning i kumulativa sequencerintäkter jämfört med Arbitrum.
Den senaste utvecklingen
Nyligen tillkännagav Arbitrum lanseringen av Arbitrum Orbit, en lösning som gör det möjligt för utvecklare att enkelt distribuera sin egen Ethereum-kompatibla Layer 3-kedja. Optimism har för sin del genomfört en stor uppdatering som heter Bedrock, och på så sätt förbättrat effektiviteten och hastigheten för transaktioner på sin plattform.
Vilken framtid för arbitrum och optimism?
Framgången för Arbitrum och Optimism kommer till stor del att bero på deras antagande av utvecklare och användare. Båda lösningarna erbjuder betydande prestanda- och kostnadsfördelar, men de kommer att behöva fortsätta att förnya sig för att förbli konkurrenskraftiga med andra skalningsprojekt på Ethereum. Det är också viktigt att notera att implementeringen av Ethereum 2.0, planerad till 2022, kan ha en inverkan på relevansen av dessa Layer 2-lösningar. Övergången till en Proof of Stake (PoS) konsensusmekanism och införandet av sharding bör avsevärt förbättra skalbarheten för Ethereum-nätverket. Sammanfattningsvis är Arbitrum och Optimism två stora aktörer i Ethereums ekosystem som hjälper till att förbättra dess prestanda och förmåga att hantera en ökande volym av transaktioner. Deras framtid kommer att bero på deras förmåga att sticka ut och förnya sig inför konkurrensen och den framtida tekniska utvecklingen.
