Бен Чжоу, генеральный директор Bybit, ведущей криптовалютной биржи, недавно спровоцировал бурную дискуссию в сообществе Ethereum, подняв вопрос о возможности «отката» блокчейна. Это означает откат истории в случае катастрофического события. Это утверждение, хотя и представлено как крайняя мера, поднимает важные вопросы о неизменности блокчейна и пределах децентрализации. В этой статье рассматриваются аргументы Чжоу, вызванная ими реакция и последствия такого сценария для будущего Ethereum.
Откат: спасительное решение против апокалипсиса Ethereum?
Бэнь Чжоу подчеркнул, что откат возможен только в случае «события черного лебедя», то есть непредсказуемого события с катастрофическими последствиями, которое поставит под угрозу само существование Ethereum. Он привел такие примеры, как успешная квантовая атака, серьезная ошибка протокола или чрезмерная централизация сети, которая могла сделать ее уязвимой для цензуры. В такой ситуации откат можно рассматривать как «последнюю меру» для сохранения блокчейна и хранящихся в нем активов.
Однако Чжоу настаивал, что откат станет чрезвычайно сложным и спорным решением, требующим широкого консенсуса сообщества Ethereum. Он также признал, что это поставит под сомнение основополагающий принцип неизменности блокчейна, который гарантирует, что прошлые транзакции не могут быть изменены. Дилемма ясна: отдать приоритет выживанию сети в ущерб ее целостности или сохранить неизменность, рискуя потерять все данные.
Иммунитет против цензуры: опасности централизованной власти
Заявления Чжоу вызвали лавину реакций в сообществе Ethereum. Некоторые хвалят его осторожность и готовность продумать планы действий в случае возникновения кризиса. Другие выразили обеспокоенность идеей отката, опасаясь, что это может проложить путь к дальнейшей централизации власти и потенциальной цензуре транзакций. Вопрос неизменности блокчейна имеет принципиальное значение.
Главный аргумент против отката заключается в том, что это создаст опасный прецедент. Если откат возможен в случае кризиса, это будет означать, что история блокчейна может быть переписана центральным органом, что поставит под сомнение доверие к системе. Кроме того, это может побудить злоумышленников попытаться спровоцировать «события черного лебедя» в попытке манипулировать блокчейном в своих интересах.
