Дональд Трамп недавно представил свой амбициозный налоговый план, который мог бы освободить около 93,2 миллионов американцев, то есть почти половину избирателей США, от части их подоходного налога. Это предложение вызывает горячие дебаты по его экономическим и социальным последствиям.
Революционная налоговая реформа
Фискальный план Трампа направлен на преобразование текущей системы налогообложения доходов в подход, ориентированный на таможенные тарифы. Устранив налоги на чаевые и пособия по социальному обеспечению, он надеется облегчить налоговое бремя американских домохозяйств. Кроме того, Трамп рассматривает возможность предоставления дополнительных льгот для определённых групп, таких как пожарные, полицейские и военнослужащие. Эта стратегия могла бы привлечь широкий круг избирателей, в частности тех, кто уже получает эти пособия.
Трамп оправдывает эту реформу, упоминая возвращение к экономической системе, основанной на тарифах, аналогичной той, что действовала в 1890-х годах. Он предлагает установить универсальный тариф в размере 20 % на все импортируемые товары, с конкретной ставкой в 60 % для товаров, импортируемых из Китая. По его словам, этот подход мог бы обеспечить достаточные доходы для компенсации потерь налоговых поступлений из-за налоговых льгот.
Экономические последствия плана
Хотя предложение Трампа может показаться привлекательным для значительной части населения, оно вызывает опасения относительно его экономических последствий. Согласно Tax Foundation, эти меры могут сократить федеральные налоговые поступления примерно на 3 триллиона долларов в период с 2025 по 2034 год. Такой недобор доходов может иметь значительные последствия для финансирования государственных услуг и социальных программ.
Влияние тарифов на экономику США также является предметом обсуждения. Если эти меры предназначены для защиты национальных отраслей, они также могут привести к повышению цен для потребителей. Американские компании могут столкнуться с более высокими затратами на импортируемые сырьевые материалы, что может привести к увеличению инфляции. Экономисты, таким образом, задаются вопросом о долгосрочной жизнеспособности такого плана.
