На недавних слушаниях в Конгрессе Гэри Генслер, председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), подвергся жесткой критике за свою регуляторную политику в отношении криптовалют. Обвинения, выдвинутые членами Конгресса, в частности Томом Эммером, подчеркивают подход, который считается «незаконным» и «разрушительным» по отношению к быстро развивающемуся сектору.
Проясняющее слушание о регулировании криптовалют
Во время слушания Гензлер столкнулся с резкими вопросами о своей стратегии регулирования криптовалют. Том Эммер обвинил SEC в проведении «незаконной кампании» против криптоиндустрии, утверждая, что Генслер злоупотребил инструментами правоприменения, чтобы нацелиться на компании, стремящиеся соблюдать регуляции. Эммер подчеркнул, что создание термина «криптоактивная безопасность» SEC не имело никакой юридической основы, что вызывает опасения относительно легитимности действий агентства.
Генслер защитил свои действия, ссылаясь на судебные решения, которые утверждают, что тест Хоуи, используемый для определения того, что представляет собой инвестиционный контракт, обеспечивает необходимую ясность. Однако критики утверждают, что такой подход создает путаницу на рынке и наносит ущерб инновациям. Таким образом, SEC обвиняется в том, что не предоставляет четкой регуляторной основы, что усложняет компаниям ориентирование в уже сложном ландшафте.
Последствия неоднозначного регулирования
Напряженность между SEC и участниками крипторынка подчеркивает более широкую проблему: регуляторная неопределенность может тормозить инновации и принятие криптовалют. Многие компании чувствуют себя обязанными следовать неясным правилам, что может заставить их покинуть американский рынок в пользу более благоприятных юрисдикций. Эта динамика может нанести ущерб конкурентоспособности Соединенных Штатов в области финансовых технологий.
Критики Генслера также подчеркивают настоятельную необходимость в совместном подходе между регуляторами и участниками рынка для установления четких и справедливых правил. Отсутствие надежной регуляторной базы может не только отпугнуть институциональные инвестиции, но и подвергнуть частных инвесторов повышенным рискам.
