Дебаты между сторонниками биткоина (BTC) и эфириума (ETH) являются классикой в мире криптовалют и обостряются, когда поднимаются фундаментальные вопросы. Недавно исследователь Ethereum выступил в защиту модели эмиссии ETH, что вызвало негативную реакцию, причем некоторые даже обвинили блокчейн Bitcoin в «подделке» (манипулировании). В этой статье рассматриваются аргументы обеих сторон, анализируются различия между моделями эмиссии BTC и ETH, а также рассматриваются последствия для безопасности и децентрализации этих двух криптовалют.
Атака на Bitcoin и защита Ethereum
Обвинение в том, что блокчейн биткоина «сварен», предполагает, что в процессе майнинга или распространения новых биткоинов могут иметь место манипуляции или непрозрачные практики. Это обвинение, хотя и преувеличено, подчеркивает обеспокоенность концентрацией майнинговых мощностей в руках нескольких крупных игроков (майнинговых пулов) и возможностью атак 51%, которые могут поставить под угрозу безопасность блокчейна.
В ответ на эти обвинения исследователь Ethereum выступил в защиту модели эмиссии ETH, которая со временем претерпела изменения. После слияния Ethereum перешел от системы Proof-of-Work к системе Proof-of-Stake. Это изменение радикально сократило энергопотребление Ethereum и изменило способ выпуска новых ETH. Исследователь утверждает, что эта модель более устойчива и справедлива, чем модель Биткоина.
Биткоин против Эфириума: два разных подхода к выпуску
Модель выпуска биткоинов характеризуется халвингом (делением пополам) каждые 4 года, что вдвое уменьшает вознаграждение, предлагаемое майнерам за каждый подтвержденный блок. Целью этого механизма является создание искусственного дефицита и контроль инфляции. Общее количество биткоинов, которые когда-либо будут созданы, ограничено 21 миллионом, что делает их дефляционным активом.
С другой стороны, модель эмиссии Ethereum более гибкая и может корректироваться в зависимости от потребностей сети. После слияния эмиссия ETH существенно сократилась, и при определенных обстоятельствах предложение ETH может даже стать дефляционным. В отличие от Bitcoin, не существует максимального ограничения на количество ETH, которое может быть создано. Сторонники Ethereum считают, что такая гибкость позволяет лучше адаптировать денежно-кредитную политику к потребностям сети.
