A decisão da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) de aprovar fundos negociados em bolsa (ETFs) sobre a Ethereum provavelmente não foi uma decisão de última hora motivada por pressão política, de acordo com analistas da empresa de pesquisa e corretagem Bernstein.
A teoria da motivação política é questionada
Uma das principais teorias por trás da súbita mudança de tom da SEC em relação aos ETFs de éter em dinheiro em maio foi o aumento da pressão política dos democratas para atrair eleitores indecisos antes das eleições nos EUA em novembro. Entretanto, esse cenário parece menos crível depois que o presidente Joe Biden vetou o projeto de lei que revogava o SEC Accounting Bulletin 121 (SAB 121).
Uma decisão pragmática da SEC
Os analistas da Bernstein disseram que “a SEC sabia que estava encurralada no ETF ETH”, já que ele compartilhava a mesma estrutura regulatória dos ETFs à vista de Bitcoin, incluindo a mesma correlação entre à vista e futuros e vários produtos futuros de Ether ao vivo na Chicago Mercantile Exchange, o que implicava o status de commodity do Ether. “É provável que a SEC tenha adotado uma abordagem mais pragmática e evitado um conflito legal”, acrescentaram.
Implicações para o futuro
Embora a maioria dos analistas espere que os fluxos do ETF à vista de Ether sejam muito menores do que os de Bitcoin, “deve haver uma demanda reprimida dos mesmos participantes do ETF de Bitcoin”. A empresa espera que o Ether registre um movimento positivo de preços no período que antecede o lançamento.
