ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਬਲਾਕਚੈਨ ਇਨੋਵੇਟਰ ਰਿਪਲ ਲੈਬਜ਼ ਇੰਕ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਯੂਐਸ ਸਕਿਓਰਿਟੀਜ਼ ਐਂਡ ਐਕਸਚੇਂਜ ਕਮਿਸ਼ਨ (ਐਸਈਸੀ) ਦੁਆਰਾ ਲਿਆਂਦੇ ਗਏ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਰਹਿਮ ‘ਤੇ ਹੈ।
22 ਦਸੰਬਰ, 2020 ਨੂੰ ਦਾਇਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਰਿਪਲ ਨੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ $1.3 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ। SEC ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿੱਚ ਰਿਪਲ ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ, ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਲਾਰਸਨ ਅਤੇ ਰਿਪਲ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸੀਈਓ ਬ੍ਰੈਡਲੀ ਗਾਰਲਿੰਗਹਾਊਸ ਨੂੰ ਵੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਲਾਭ ਕੀਤੇ ਹਨ।
ਜੇਕਰ SEC ਕੇਸ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ XRP (ਰਿਪਲ ਬਲਾਕਚੈਨ ਦੀ ਮੂਲ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ) ਨੂੰ ਯੂਐਸ ਵਿੱਚ ਮੁਦਰਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਹ, ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਨ ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਭੂਤੀਆਂ ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ, ਰਿਪਲ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕੇਸ ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਸਪੇਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ਕ, ਬਲਾਕਚੈਨ ਇਨੋਵੇਟਰ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਵਿਧਾਇਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
Ripple Labs Inc ‘ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ?
2013 ਅਤੇ 2020 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, Ripple Labs ਨੇ $1.3 ਬਿਲੀਅਨ ਦੀ ਪੂੰਜੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨ ਲਈ XRP ਟੋਕਨ ਵੇਚੇ। ਜਦੋਂ ਐਸਈਸੀ ਨੇ 2020 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਰਿਪਲ ਲੈਬਜ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ, ਤਾਂ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਐਸਈਸੀ ਰਿਪਲ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ। ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ, ਰਿਪਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 200 ਤੋਂ ਵੱਧ ਐਕਸਚੇਂਜਾਂ ‘ਤੇ ਵਪਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, SEC ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਲਾਰਸਨ ਅਤੇ ਗਾਰਲਿੰਗਹਾਊਸ ਨੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੂੰਜੀ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ XRP ਇੱਕ ਰਜਿਸਟਰਡ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ। SEC ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ Ripple Labs ਨੇ ਗੈਰ-ਨਕਦ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਲਈ ਮਾਰਕੀਟਪਲੇਸ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਟੋਕਨ ਵਿਕਰੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ XRP ਵਿੱਚ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ।
“ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਨੂੰ ਵਿੱਤ ਦੇਣ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ XRP ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਨੂੰ ਸੰਰਚਨਾ ਅਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਲਾਰਸਨ ਅਤੇ ਗਾਰਲਿੰਗਹਾਊਸ ਨੇ ਲਗਭਗ $600 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਕੁੱਲ XRP ਦੀ ਗੈਰ-ਰਜਿਸਟਰਡ ਨਿੱਜੀ ਵਿਕਰੀ ਕੀਤੀ। ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਆਪਣੀਆਂ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਵਿਕਰੀਆਂ ਨੂੰ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ।
ਰਿਪਲ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ?
SEC ਨੂੰ 39 ਦਿਨਾਂ ਲਈ Ripple Labs ਤੋਂ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਲਾਕਚੈਨ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ, ਇਸਦੀ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਸ਼ੁੱਧ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਟਵਿੱਟਰ ਵੱਲ ਮੁੜਿਆ। ਗਾਰਲਿੰਗਹਾਊਸ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਐਸਈਸੀ ਦੀ ਲੜਾਈ ਸਿਰਫ ਰਿਪਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਸੀ ਬਲਕਿ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਬਲਾਕਚੇਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀ।
ਉਸਨੇ ਜਵਾਬੀ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਰਿਪਲ ਨੂੰ ਸਿੱਧੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਹੱਥੀਂ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਐਸਈਸੀ ਨੂੰ “ਚੋਣ ਅਤੇ ਚੁਣਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਨਵੀਨਤਾ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ (ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਚੀਨ ਨੂੰ ਫਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ)”।
ਗਾਰਲਿੰਗਹਾਊਸ ਨੇ ਇੱਕ ਬਲੌਗ ਵੀ ਲਿਖਿਆ ਜੋ ਉਸੇ ਦਿਨ ਟਵਿੱਟਰ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਰਿਪਲ ਲੈਬਜ਼ ਨੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ SEC ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਉਸਨੇ Ripple Labs ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ XRP ਇੱਕ ਨਿਵੇਸ਼ ਵਾਹਨ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਟੋਕਨ ਧਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਮੁਨਾਫੇ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਜੇਕਰ ਉਹ ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ੇਅਰ ਖਰੀਦਣੇ ਪੈਣਗੇ, ਨਾ ਕਿ XRP ਟੋਕਨ।
“ਇਹ ਡਿਜੀਟਲ ਸੰਪੱਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੰਪਨੀ ਲਈ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਉਦਯੋਗ-ਵਿਆਪੀ ਉਦਾਹਰਣ ਸੈੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੋਸ਼ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਿਰਫ ETH ਅਤੇ BTC (ਚੀਨ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੇ) SEC ਦੀ “ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀ ਚੰਗੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਸੀਲ” ਦੇ ਨਾਲ, ਉਹ ਇੱਥੇ ਯੂਐਸ ਵਿੱਚ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਅਨੁਚਿਤ ਲਾਭ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ – ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ ‘ਤੇ BTC ਅਤੇ ETH ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਯੋਗ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਪਾਰਕ ਚੋਣ ਹੈ (ਜਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਉਦਯੋਗ) ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਯੂਐਸ,” ਬਲੌਗ ਨੇ ਕਿਹਾ.
ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਗਾਰਲਿੰਗਹਾਊਸ ਨੇ ਭਰੋਸੇ ਨਾਲ ਕਿਹਾ, “ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਹੋਵਾਂਗੇ.” Ripple CEO ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਯੂਐਸ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ Ripple ਦੇ ਮਾਰਕੀਟ ਪੂੰਜੀਕਰਣ ਦੇ ਸਿਰਫ 5% ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਮਾਰਕੀਟ ਅਤੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ‘ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੋਵੇਗਾ।
Ripple Labs ਤੋਂ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਵਾਬ:
ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕਸ ਤੇ ਮੌਖਿਕ ਟਕਰਾਅ ਅਤੇ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟਾਂ ਅਤੇ ਟਵੀਟਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਈ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਰਿਪਲ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇੱਕ 93-ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਜਵਾਬ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਕਾਉਂਟਰਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ:
1. “ਐਸਈਸੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਕਦਮ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ,” ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਨੇ ਕਦੇ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਰਚੁਅਲ ਮੁਦਰਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ XRP ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤਰਜੀਹ ਵਜੋਂ ਰਜਿਸਟਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ।
2. “ਐਸਈਸੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਕਦਮ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ,” ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਨੇ ਕਦੇ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਰਚੁਅਲ ਮੁਦਰਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ XRP ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤਰਜੀਹ ਵਜੋਂ ਰਜਿਸਟਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ।
3. “SEC ਜੇਤੂਆਂ ਅਤੇ ਹਾਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਚੁਣ ਰਿਹਾ ਹੈ”, ਕਿਉਂਕਿ SEC ਨੇ ਖੁਦ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿਟਕੋਇਨ ਅਤੇ ਈਥਰ ਦੀ ਵਿਕਰੀ “ਸੁਰੱਖਿਆ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਨਹੀਂ” ਹਨ, ਮਤਲਬ ਕਿ XRP ਨਾਲ ਵਿਤਕਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
4. “ਐਸਈਸੀ ਨੇ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ” ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਸੰਦਰਭ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਬਿਆਨਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ। ਗਾਰਲਿੰਗਹਾਊਸ ਨੇ ਖੁਦ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਉਹ ਤੈਅ ਸਮੇਂ ‘ਤੇ ਐਸਈਸੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਸਾਬਤ ਕਰੇਗਾ।
ਰਿਪਲ ਬਨਾਮ ਐਸਈਸੀ: ਰਾਏ ਅਤੇ ਅੰਤਮ ਫੈਸਲਾ
ਇਸ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਦੇਖੇ ਗਏ ਕੇਸ ਦਾ ਅੰਤਿਮ ਫੈਸਲਾ ਅਜੇ ਜਨਤਕ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਯੂਐਸ ਵਿੱਚ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਨਵੀਨਤਾ ਅਤੇ ਬਲਾਕਚੈਨ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ।
ਜੇਕਰ ਫੈਸਲਾ SEC ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਾਰੇ ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਮੁੱਖ ਪਾਤਰ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁੰਨ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਪਟੋ-ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ।
ਪਰ, ਜੇਕਰ ਅਦਾਲਤ Ripple Labs ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਘੱਟ ਸਖ਼ਤ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਤਕਨੀਕੀ ਨਵੀਨਤਾ ਅਤੇ ਬਲਾਕਚੈਨ ਵਿਕਾਸ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹਨ ਅਤੇ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਕਰਦੇ ਹਨ।
