지난 한 해 동안 Optimism과 Arbitrum 네트워크는 이더리움 생태계의 상당한 성장으로 인해 주목을 받았습니다. 낙관적 롤업을 기반으로 하는 이 두 가지 확장 솔루션은 비용 및 트랜잭션 속도 측면에서 기본 네트워크의 성능을 향상시킵니다. 이 기사에서는 이 두 주요 업체의 주요 차이점을 살펴보고 최신 개발 상황을 분석할 것입니다.
결단력과 낙천주의의 유사점을 읽어보세요
Optimism과 Arbitrum은 개발자와 사용자의 성공을 설명하는 몇 가지 공통점을 가지고 있습니다.
- 기술: 두 프로젝트 모두 이더리움 네트워크의 부하를 줄이기 위해 여러 트랜잭션을 단일 레코드("롤업")로 그룹화하는 확장 기술인 낙관적 롤업을 사용합니다.
- 보안: Optimism과 Arbitrum은 Ethereum 메인넷과의 통합을 통해 거래 보안을 보장합니다.
- 호환성: 두 솔루션 모두 Ethereum 스마트 계약과 호환되므로 개발자가 더 쉽게 채택할 수 있습니다.
Arbitrum과 낙관주의의 차이점
이러한 유사점에도 불구하고 Optimism과 Arbitrum은 여러 측면에서 다릅니다.
기술 아키텍처
Arbitrum은 개발자가 Arbitrum 기술을 사용하여 자체 레이어 3 체인을 만들 수 있도록 하는 모듈식 아키텍처를 사용합니다. 이를 통해 이 플랫폼에 배포된 프로젝트의 기능과 설정을 더 유연하게 사용자 지정할 수 있습니다. 반면 낙관주의는 네트워크 성능 향상에 초점을 맞춘 "Bedrock"이라는 아키텍처를 기반으로 합니다. 이러한 접근 방식으로 인해 Optimism 네트워크의 일일 거래가 증가했습니다.
시퀀서 수익
압축된 거래 요약을 생성하여 이더리움 네트워크로 전송하는 주체 또는 개인인 시퀀서의 수익은 두 플랫폼 모두에서 상당한 성장을 보였습니다. 하지만 델파이디지털의 데이터에 따르면 옵티미즘이 아비트럼에 비해 누적 시퀀서 매출이 소폭 앞선 것으로 보인다.
최근 개발
최근 Arbitrum은 개발자가 자신의 Ethereum 호환 레이어 3 체인을 쉽게 배포할 수 있는 솔루션인 Arbitrum Orbit의 출시를 발표했습니다. Optimism은 Bedrock이라는 주요 업데이트를 수행하여 플랫폼의 거래 효율성과 속도를 향상시켰습니다.
Arbitrum과 Optimism의 미래는 무엇입니까?
Arbitrum과 Optimism의 성공은 주로 개발자와 사용자의 채택에 달려 있습니다. 두 솔루션 모두 상당한 성능과 비용 이점을 제공하지만 Ethereum의 다른 확장 프로젝트와 경쟁력을 유지하려면 계속 혁신해야 합니다. 2022년에 계획된 이더리움 2.0의 배포가 이러한 레이어 2 솔루션의 관련성에 영향을 미칠 수 있다는 점에 유의하는 것도 중요합니다. 지분 증명(PoS) 합의 메커니즘으로의 전환과 샤딩 도입은 이더리움 네트워크의 확장성을 크게 향상시킬 것입니다. 결론적으로, Arbitrum과 Optimism은 증가하는 거래량을 처리할 수 있는 성능과 능력을 향상시키는 데 도움이 되는 Ethereum 생태계의 두 가지 주요 플레이어입니다. 그들의 미래는 경쟁과 미래 기술 발전에 맞서 두각을 나타내고 혁신하는 능력에 달려 있습니다.