미국과 영국이 인공지능(AI)에 관한 국제 협정에서 탈퇴했는데, 이 결정은 AI 규제에 대한 글로벌 협력에 의문을 제기합니다. 이러한 거부는 접근 방식의 차이와 국가 주권에 대한 우려로 인해 발생했으며, AI 개발 및 활용에 대한 국제 표준을 수립하려는 노력을 방해할 수 있습니다. 이 글에서는 이러한 거부의 이유, 글로벌 AI 거버넌스에 미치는 영향, 미래 협력에 대한 전망을 살펴본다.
미국과 영국의 거부 이유
미국과 영국이 AI에 관한 국제 협정에 서명하기를 거부하는 정확한 이유는 명확하지 않지만, 몇 가지 요인을 들 수 있다. 첫째, 미국과 영국은 기술 발전에 빠르게 적응할 수 있도록 하는, 좀 더 유연하고 부담 없는 규제 방식을 선호할 수 있습니다. 국제 협정은 너무 엄격하고 혁신을 방해할 가능성이 있다고 여겨질 수 있습니다.
둘째, 미국과 영국은 국가적 이익을 보호하고 이 전략적 분야에서 경쟁력을 유지하기 위해 AI 정책에 대한 자율성을 유지하고자 할 수도 있습니다. 국제 협정은 국가의 주권에 대한 공격으로 간주될 수 있으며, AI 개발에 대한 통제력을 상실할 위험이 있습니다. 마지막으로, AI 규제에 있어 고려해야 할 우선순위와 가치에 대한 의견 차이도 이러한 거부의 이유일 수 있다.
글로벌 AI 거버넌스에 대한 의미
미국과 영국이 AI에 관한 국제 협정에 서명하기를 거부하는 것은 이 기술의 글로벌 거버넌스에 중대한 영향을 미칠 수 있습니다. 두 나라의 회원국이 없다면 효과적이고 널리 받아들여지는 국제 표준을 확립하는 것은 더욱 어려울 것입니다. 이로 인해 AI 규제가 분열될 수 있으며, 세계 지역마다 접근 방식이 달라질 수 있습니다.
이러한 분열은 AI 분야의 무역 및 국제 협력에 장벽을 초래할 수 있습니다. 또한 이로 인해 허위 정보 유포, 대규모 감시, 자율 무기 등 AI의 오용을 퇴치하는 것이 더 어려워질 수도 있습니다. 따라서 미국, 영국 및 기타 국가가 계속해서 참여하고 공통점을 찾아 AI에 대한 책임감 있고 조정된 거버넌스를 촉진하는 것이 필수적입니다.
