최근 영국의 한 소송에서 전례 없는 사건이 발생했습니다. 피고인이 인공지능이 생성한 아바타의 도움을 요청한 것입니다. 판사가 “터무니없다”고 판단한 이 이니셔티브는 법률 분야에서 AI의 지위가 확대되고 있는 것과 형사 사법과 같이 민감한 맥락에서 AI를 사용하는 데 한계가 있다는 근본적인 의문을 제기합니다.
논란의 여지가 있는 항소 시도
- 전례 없는 절차가 있었습니다. 이미 유죄 판결을 받은 피고인은 인공 지능이 생성한 애니메이션 아바타를 사용하여 항소 요청서를 제출했는데, 이 아바타는 가상의 변호사를 대표합니다. AI는 변론 내용을 큰소리로 읽었습니다.
- 판사의 반응: 이 사건을 담당한 판사는 직설적으로 말했습니다. 그는 이 조치를 “연극적”이고 “시간 낭비”라고 부르며, 이처럼 심각한 상황에서 인공지능을 사용하는 것은 법원의 엄숙함과 기준을 존중하지 못한 것이라고 말했습니다.
인공지능, 법의 한계에 직면
- 여전히 불분명한 법적 틀: 이 사례는 관할권 내에서 인공지능 도구 사용에 관한 명확한 규정이 부족하다는 점을 보여줍니다. 법원은 아직 개인을 대표하는 비인간적 실체의 적법성을 인정하지 않습니다.
- 재판의 공정성에 대한 위험: 특정 프로그램에 변론을 맡기면 피고인이 잘못된 해석이나 부족한 법적 주장에 노출될 수 있습니다. 이는 특히 공정한 방어의 측면에서 그들의 기본권을 침해할 수 있습니다.
사법 분야에서 AI의 기회와 위험
기회 :
- 시민들을 위한 법률 정보에 대한 접근성을 개선합니다.
- 법적 지연을 줄이기 위해 특정 행정 업무를 자동화합니다.
위험:
- 부적절한 맥락에서 AI 도구를 오용하거나 순진하게 사용하는 것.
- 법적 분석에서 인간적 뉘앙스가 사라짐.
결론
이 사례는 기술 혁신과 법조계의 전통적 요구 사이에서 갈등이 커지고 있음을 잘 보여줍니다. 인공지능은 법률 분야에서 보조적 역할을 할 수 있지만, 법적 행위자로 직접 사용하는 데는 여전히 많은 문제가 있습니다. 이 사건은 정의의 성실성과 신뢰성을 유지하기 위해 법적 절차에서 AI 사용을 더 잘 규제해야 할 필요성을 강조합니다.
