개발자 로만 스톰의 변호인은 미국 당국이 토네이도 캐시 조사에서 주요 문서를 은폐했다고 비난했습니다. 이 사례는 비보관형 암호화폐 믹서의 합법성에 대한 근본적인 의문을 제기합니다.
문제가 되는 누락에 직면한 단호한 방어
- 공식 문서 무시: 개발자의 변호사는 규제 기관이 비보관형 암호화폐 믹서가 현행 법적 기준에 따라 자금 전송 사업으로 적격하지 않다는 서면 조언을 했다고 말했습니다. 이 세부 사항은 필수적인 것으로 간주되었지만 법원에 전달되지 않았습니다.
- 관점을 바꾸는 사실이 밝혀졌습니다. 이 문서가 공개되지 않으면 Storm을 상대로 진행된 전체 절차에 의문이 제기될 수 있으며, 분산형 도구를 만든 사람들의 책임에 대한 논쟁이 다시 불붙을 수 있습니다.
암호화폐 생태계에 대한 강력한 영향
- 법적 자격에 의문이 제기됨: 토네이도 캐시의 비구금적 성격이 확인되면, 프로젝트에서 스톰의 역할에 대한 법적 해석이 변경되어 기소가 부당해질 수 있습니다.
- 이미 인용된 선례: 변호측은 다른 유사한 사례를 인용하여 당국이 결정적인 의견을 고려하지 않고 개발자를 기소했다는 혐의를 제기하며 더 광범위한 행동 방침을 시사했습니다.
기회와 위험
기회 :
- 규제 명확화: 이 시험을 통해 분산형 도구를 규제하기 위한 더 명확한 기준을 확립할 수 있습니다.
- 개발자 보호: 방어에 유리한 판결은 자유 소프트웨어 제작자의 법적 지위를 강화할 것입니다.
위험 요소:
- 사법부의 신뢰 훼손: 고의적으로 증거를 은폐하면 사법 기관의 신뢰성이 훼손될 수 있습니다.
- 혁신 차단: 지나치게 엄격한 결정은 개인정보 보호 기술의 혁신을 저해할 수 있습니다.
결론
토네이도 캐시 사건은 단순한 사법적 틀을 넘어 기술 혁신과 규제 간의 균형에 대한 의문을 제기합니다. 이 재판은 개인의 책임과 창작의 자유를 대조시킴으로써 암호화폐 세계에서 코드와 범죄의 경계를 새롭게 정의할 수도 있습니다.