최근 의회 청문회에서 증권거래위원회(SEC) 의장인 게리 겐슬러는 암호화폐 규제 관리에 대해 강한 비판을 받았습니다. 의회 의원들, 특히 톰 엠머가 제기한 비난은 급성장하는 산업에 대한 “불법적”이고 “파괴적인” 접근 방식을 조명하고 있습니다.
암호화폐 규제에 대한 통찰력 있는 청문회
청문회에서 겐슬러는 암호화폐 규제 전략에 대한 날카로운 질문에 직면했습니다. 톰 엠머는 SEC가 암호화폐 산업에 대해 “법이 없는 캠페인”을 벌였다고 비난하며, 겐슬러가 규제를 준수하고자 하는 기업들을 겨냥하기 위해 법 집행 도구를 남용했다고 주장했습니다. 엠머는 SEC가 "암호 자산 보안"이라는 용어를 만든 것이 법적 근거가 없다고 강조하며, 이로 인해 해당 기관의 행동의 정당성에 대한 우려가 제기된다고 말했습니다.
겐슬러는 투자 계약이 무엇인지 결정하는 데 사용되는 하우이 테스트가 필요한 명확성을 제공한다는 법원 판결을 인용하며 자신의 행동을 옹호했습니다. 그러나 비평가들은 이러한 접근 방식이 시장에 혼란을 초래하고 혁신에 해를 끼친다고 주장합니다. SEC는 명확한 규제 프레임워크를 제공하지 않아 기업들이 이미 복잡한 환경에서 항해하는 것을 어렵게 만든다는 비난을 받고 있습니다.
모호한 규제의 결과
SEC와 암호화폐 시장 참여자 간의 긴장은 더 큰 문제를 부각시킵니다: 규제의 불확실성이 혁신과 암호화폐의 채택을 저해할 수 있습니다. 많은 기업들이 애매한 규칙에 따를 수밖에 없다고 느끼고 있으며, 이는 그들이 미국 시장을 떠나 더 환영받는 관할권으로 이동하게 만들 수 있습니다. 이러한 역학은 미국의 금융 기술 분야에서 경쟁력에 해를 끼칠 수 있습니다.
겐슬러에 대한 비판자들은 또한 규제 기관과 시장 참여자 간의 협력적인 접근 방식이 필요하다는 긴급한 요구를 강조하고 있습니다. 이를 통해 명확하고 공정한 규칙을 수립해야 한다고 합니다. 견고한 규제 틀의 부재는 기관 투자자들의 투자를 저해할 뿐만 아니라 개인 투자자들을 더 큰 위험에 노출시킬 수 있습니다.