미국 금융 기관과 암호화폐 산업 간의 긴장이 고조되는 가운데, SEC 내부에서는 제대로 조정되지 않은 규제의 위험성을 경고했습니다. 이는 마치 불안정한 젠가 게임에 비견될 만합니다.
규제적 접근 방식에 대한 비판
- 한 부문에서 다른 부문으로 규칙이 옮겨갔습니다. 현재의 전략은 기존 금융 시장을 위해 고안된 법률을 암호화폐 세계에 적용하는 것입니다. 이는 해당 분야의 기술적, 경제적 특성을 항상 고려하지 않고 법적 불균형을 초래합니다.
- 단편적이고 일관성 없는 결정: 새로운 SEC 조치가 실제적인 조정 없이 쌓이는 것처럼 보입니다. 일부 전문가에 따르면, 이러한 이질적인 결정의 축적은 규제 구조를 강화하는 것이 아니라 붕괴시킬 수 있다고 합니다.
보다 체계적인 개혁을 요구하다
- 맞춤형 규제가 예상됨: 분산형 운영에 적합한 암호화폐에 특화된 법적 프레임워크를 요구하는 목소리가 높아지고 있습니다. 목표: 혁신을 촉진하는 동시에 소비자를 보호하는 것입니다.
- 기관 간 합의의 필요성: 모순을 피하기 위해 몇몇 시장 참여자는 SEC, CFTC, 재무부 등 미국 당국 간의 보다 나은 협력을 요구하고 있습니다. 공동의 노력을 통해 일관된 규제가 보장될 것입니다.
기회와 위험
기회 :
- 안정적인 규제 생태계 구축: 신중하게 고안된 개혁은 기업에 지속적인 가시성을 제공합니다.
- 투자자 신뢰 구축: 명확한 프레임워크를 통해 기관 자본을 유치할 수 있습니다.
위험 요소:
- 혁신 방해: 과도하거나 부적절한 규제는 해당 부문의 성장을 방해할 수 있습니다.
- 해외로의 사업 이전: 적대적인 환경으로 인해 주요 기업이 더 유리한 관할권으로 이전할 수 있습니다.
결론
미국에서 암호화폐 부문을 규제하는 것은 팽팽한 줄타기와 같습니다. 전반적인 비전이 없다면 각 결정은 규제 프레임워크를 약화시킬 위험이 있습니다. 붕괴를 피하기 위해서는 법적 엄격성과 기술적 유연성 사이의 균형이 필수적입니다.