세계 최대 암호화폐 거래소인 바이낸스는 중재를 요청하여 집단 소송을 완화하려 하고 있으며, 이는 원고의 법적 전략을 방해하고 있습니다.
계산된 법적 대응
- 민간 중재 요청: 바이낸스는 공개 법원 절차를 우회하여 기업에 더 유리한 메커니즘인 중재로 사건을 이관하려고 합니다. 이를 통해 언론의 가시성이 제한되고 불리한 판례법의 위험이 줄어들 수 있습니다.
- 증권 집단 소송 대상: 첫 번째 소송은 바이낸스가 등록되지 않은 증권 유사 상품을 판매했다는 혐의를 제기했습니다. 이 플랫폼은 중재를 촉발함으로써 불만을 제기하는 구성원들을 분리하고 그룹 역학을 끊으려 합니다.
암호화폐 부문의 전략적 도전
- 사업 모델 보호: 유죄 판결은 거래 플랫폼에서 특정 디지털 자산의 판매를 위험에 빠뜨리는 법적 선례를 만들 수 있습니다. 반면, 중재는 전반적인 영향을 제한할 것입니다.
- 영토 관할권에 대한 논의를 재집중: 바이낸스는 사용자들이 미국 관할권 밖에서 중재를 통해 분쟁을 해결하기로 동의했다고 주장합니다. 이는 전 세계적으로 운영되는 플랫폼에 미국 법률을 적용할 수 있는지에 대한 핵심 의문을 제기합니다.
기회와 위험
기회 :
- 법적 일정 통제: 중재를 통해 바이낸스는 소송의 속도와 범위를 통제할 수 있습니다.
- 대중의 압력 회피: 비공개 절차를 통해 미디어 노출을 줄이고 명예를 보호합니다.
위험 요소:
- 사용자 불만: 고객은 이러한 조치를 문제를 피하려는 시도로 여길 수 있습니다.
- 규제 당국의 반응: 바이낸스는 미국 사법 제도를 우회함으로써 당국이 입법적 틀을 강화하려는 의지를 더욱 강화할 수 있다.
결론
바이낸스가 중재를 시도한 것은 암호화폐 플랫폼과 규제 기관 간의 긴장이 새로운 국면을 맞이했음을 보여줍니다. 이러한 법적 싸움은 결코 사소한 일이 아니며, 디지털 자산을 둘러싼 미래의 규제 싸움의 윤곽을 그릴 수도 있습니다.