비트코인(BTC)과 이더리움(ETH) 지지자들 간의 논쟁은 암호화폐 세계에서 고전적인 일화이며, 근본적인 의문이 제기되면 더욱 심화됩니다. 최근 이더리움 연구원이 ETH의 발행 모델을 옹호해 반발을 샀는데, 일부는 심지어 비트코인 블록체인이 “조작”(조작됨)되었다고 비난하기까지 했습니다. 이 글에서는 양측의 주장을 살펴보고, BTC와 ETH의 발행 모델 간의 차이점을 분석하며, 이 두 암호화폐의 보안과 분산화에 미치는 영향을 살펴봅니다.
비트코인에 대한 공격과 이더리움의 방어
비트코인 블록체인이 ‘조작’되었다는 비난은 새로운 비트코인을 채굴하거나 배포하는 과정에서 조작이나 투명하지 못한 관행이 있을 수 있다는 것을 시사합니다. 이러한 비난은 과장된 측면이 있지만, 소수의 주요 플레이어(마이닝 풀)에 채굴 능력이 집중되어 있다는 우려와 블록체인 보안을 손상시킬 수 있는 51% 공격의 가능성을 강조합니다.
이러한 비난에 대해 이더리움 연구원은 시간이 지남에 따라 발전해 온 ETH의 발행 모델을 옹호했습니다. 합병 이후 이더리움은 작업 증명 시스템에서 지분 증명 시스템으로 전환되었습니다. 이러한 변화로 인해 이더리움의 에너지 소비가 급격히 줄어들었고, 새로운 ETH가 생성되는 방식도 바뀌었습니다. 연구자는 이 모델이 비트코인보다 지속 가능하고 공정하다고 주장한다.
비트코인 대 이더리움: 발행에 대한 두 가지 뚜렷한 접근 방식
비트코인 발행 모델은 4년마다 반감기(반으로 나뉘는 현상)가 발생하여, 검증된 각 블록에 대해 채굴자에게 제공되는 보상이 절반으로 줄어드는 것이 특징입니다. 이 메커니즘의 목적은 인위적인 부족을 조성하고 인플레이션을 통제하는 것입니다. 비트코인은 총 2,100만개로 생성될 수 있으며, 이는 디플레이션 자산이 됩니다.
반면, 이더리움의 발행 모델은 더 유연하며 네트워크 요구 사항에 따라 조정이 가능합니다. 합병 후 ETH 발행량이 크게 감소하였고, 특정 상황 하에서는 ETH 공급이 디플레이션으로 전환될 수도 있습니다. 비트코인과 달리 생성할 수 있는 ETH의 수에는 최대 제한이 없습니다. 이더리움 지지자들은 이러한 유연성 덕분에 통화 정책이 네트워크 요구에 더 잘 맞춰질 수 있다고 믿습니다.
