Mentre Donald Trump torna alla ribalta politica, una domanda scottante resta senza risposta: qual è la sua posizione sul "debanking" delle criptovalute, la controversa pratica delle banche di chiudere i conti di aziende e individui collegati alle criptovalute? Nonostante le promesse di sostenere l'innovazione, l'amministrazione Trump non ha ancora affrontato questo problema, lasciando molti operatori del settore delle criptovalute nel limbo.
Il “debanking” delle criptovalute: una pratica che strangola l’innovazione?
Il “debanking” delle criptovalute è una pratica mediante la quale le banche chiudono i conti di aziende e individui sospettati di essere collegati alle criptovalute. Questa pratica, spesso giustificata da preoccupazioni in materia di antiriciclaggio (AML) e di conoscenza del cliente (KYC), ha un impatto significativo sul settore delle criptovalute, limitando l'accesso ai servizi finanziari e ostacolando l'innovazione.
Le aziende che operano nel settore delle criptovalute spesso non riescono ad aprire un conto bancario o a elaborare transazioni, il che rende difficile la crescita delle loro attività. Anche gli individui che investono in criptovalute potrebbero essere vittime del “debanking”, ovvero vedersi negato l’accesso ai propri fondi. Questa pratica crea un clima di incertezza e sfiducia che ostacola l'adozione delle criptovalute.
L’amministrazione Trump affronta il “debanking”: un silenzio assordante
Nonostante i ripetuti appelli del settore delle criptovalute, l’amministrazione Trump non ha ancora preso posizione sul “debanking”. Questo silenzio è ancora più sorprendente se si considera che Trump si è presentato come un difensore dell'innovazione e della libertà economica. La mancanza di risposta lascia gli operatori del settore delle criptovalute in un limbo e alimenta i timori di un possibile inasprimento delle normative.
Ci sono diverse ragioni che potrebbero spiegare questo silenzio. L'amministrazione Trump potrebbe essere divisa sulla questione: alcuni consiglieri sono pro-criptovalute e altri più scettici. Potrebbe anche esitare a intervenire nelle decisioni delle banche, considerando che ciò rientra nella loro libertà d'impresa. Qualunque sia la ragione, la mancanza di risposta è vista come una mancanza di supporto per il settore delle criptovalute.
