Contrariamente a quanto si pensava, la registrazione dei token Ordinals nello spazio dei blocchi non svantaggia i trasferimenti di denaro. Glassnode spiega che ciò è probabilmente dovuto al fatto che gli utenti delle registrazioni tendono a impostare commissioni basse e sono disposti ad attendere più a lungo per ottenere una conferma. Più registrazioni significano anche più entrate, ma c’è anche un lato negativo
Gli effetti delle registrazioni e la competizione tra i miner
Le registrazioni aumentano la domanda di base per lo spazio del blocco e incrementano le commissioni per i miner. Allo stesso tempo, Glassnode segnala che la hashrate della rete Bitcoin è aumentata del 50% da febbraio. Questo sviluppo ha portato a una competizione più intensa tra i miner che cercano di ottenere guadagni
- La concorrenza estrema tra i miner
- Il prossimo halving
Glassnode precisa che se i prezzi di BTC non aumentano nel breve periodo, la redditività dei miner sarà messa alla prova
BRC-20 di fronte ai protocolli alternativi
Attualmente, la maggior parte delle registrazioni vengono effettuate con token BRC-20, introdotti un mese dopo il lancio del protocollo Ordinals su Bitcoin da parte di Casey Rodarmor a febbraio. Il 25 settembre, Rodarmor ha presentato i “Runes” come alternativa potenziale ai BRC-20. Ha suggerito un protocollo per token fungibili basato su transazioni non spese, limitando le transazioni inutilizzate sulla rete Bitcoin
L’uso ottimale dello spazio del blocco grazie ai Runes e il loro confronto con i token BRC-20
I token Runes permetterebbero di utilizzare meglio lo spazio disponibile nei blocchi, riducendo così la congestione della rete. Ecco alcuni punti chiave sui Runes
- Funziona sulla base delle transazioni non spese (UTXO)
- Non genera UTXO inutilizzati sulla rete Bitcoin
- Una possibile alternativa più efficiente ai token BRC-20
A ben pensarci, il protocollo dei Runes potrebbe alleggerire la pressione sullo spazio dei blocchi di Bitcoin, pur mantenendo il concetto di registrazione dei token Ordinals
