Il dibattito tra i sostenitori di Bitcoin (BTC) ed Ethereum (ETH) è un classico nell'universo delle criptovalute e si intensifica quando vengono sollevate questioni fondamentali. Un ricercatore di Ethereum ha recentemente difeso il modello di emissione di ETH, scatenando reazioni negative, con alcuni che sono arrivati addirittura ad accusare la blockchain di Bitcoin di essere "costruita" (manipolata). Questo articolo esplora le argomentazioni di entrambe le parti, analizza le differenze tra i modelli di emissione di BTC ed ETH e analizza le implicazioni per la sicurezza e la decentralizzazione di queste due criptovalute.
L'attacco a Bitcoin e la difesa di Ethereum
L'accusa secondo cui la blockchain di Bitcoin sarebbe "costruita" suggerisce che potrebbero esserci manipolazioni o pratiche non trasparenti nel processo di estrazione o distribuzione di nuovi bitcoin. Questa accusa, sebbene potenzialmente esagerata, evidenzia preoccupazioni circa la concentrazione del potere di mining tra pochi attori principali (pool di mining) e il potenziale rischio di attacchi del 51% che potrebbero compromettere la sicurezza della blockchain.
In risposta a queste accuse, il ricercatore di Ethereum ha difeso il modello di emissione di ETH, che si è evoluto nel tempo. Dopo la fusione, Ethereum è passata da un sistema Proof-of-Work a un sistema Proof-of-Stake. Questa modifica ha ridotto radicalmente il consumo energetico di Ethereum e ha cambiato il modo in cui vengono coniati nuovi ETH. Il ricercatore sostiene che questo modello è più sostenibile e più equo di quello di Bitcoin.
Bitcoin vs Ethereum: due approcci distinti all'emissione
Il modello di emissione di Bitcoin è caratterizzato da un dimezzamento (divisione per due) ogni 4 anni, che riduce della metà la ricompensa offerta ai minatori per ogni blocco convalidato. Questo meccanismo mira a creare scarsità artificiale e a controllare l'inflazione. Il numero totale di bitcoin che verranno mai creati è limitato a 21 milioni, il che lo rende un asset deflazionistico.
Il modello di emissione di Ethereum, d'altro canto, è più flessibile e può essere adattato in base alle esigenze della rete. Dopo la fusione, l'emissione di ETH è diminuita in modo significativo e, in determinate circostanze, l'offerta di ETH potrebbe addirittura diventare deflazionistica. A differenza di Bitcoin, non esiste un limite massimo al numero di ETH che possono essere creati. I sostenitori di Ethereum ritengono che questa flessibilità consenta di adattare meglio la politica monetaria alle esigenze della rete.
