क्रिप्टोकरेंसी का भविष्य अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) द्वारा ब्लॉकचेन इनोवेटर रिपल लैब्स इंक के खिलाफ लाए गए एक अजीबोगरीब मुकदमे की दया पर है।
22 दिसंबर, 2020 को दायर मुकदमे में कहा गया है कि रिपल ने नाजायज तरीकों से 1.3 बिलियन डॉलर से अधिक जुटाए। एसईसी की शिकायत में रिपल के सह-संस्थापक क्रिश्चियन लार्सन और रिपल के वर्तमान सीईओ ब्रैडली गारलिंगहाउस को भी उत्तरदायी ठहराया गया है, जिसमें कहा गया है कि उन्होंने इस प्रक्रिया में महत्वपूर्ण लाभ कमाया है।
यदि एसईसी केस जीत जाता है, तो एक्सआरपी (रिपल ब्लॉकचेन की मूल क्रिप्टोकरेंसी) को अमेरिका में मुद्रा के बजाय एक सुरक्षा माना जाएगा। बदले में, यह एक कानूनी मिसाल कायम कर सकता है कि समान क्रिप्टो को अन्यथा प्रतिभूतियों के रूप में वर्गीकृत किया जाएगा। इसलिए, रिपल के खिलाफ मामला क्रिप्टो क्षेत्र के सभी हितधारकों के लिए महत्वपूर्ण है, जिसमें दुनिया भर के निवेशक, ब्लॉकचेन इनोवेटर्स और विधायक शामिल हैं।
रिपल लैब्स इंक पर मुकदमा क्यों किया गया?
2013 और 2020 के बीच, रिपल लैब्स ने 1.3 बिलियन डॉलर की पूंजी जुटाने के लिए एक्सआरपी टोकन बेचे। जब एसईसी ने 2020 के अंत में रिपल लैब्स के खिलाफ शिकायत दर्ज की, तो ऐसा कोई संकेत नहीं था कि एसईसी रिपल की निगरानी कर रहा था। और उस समय, रिपल पहले से ही 200 से अधिक एक्सचेंजों पर कारोबार कर रहा था।
हालाँकि, एसईसी का मानना था कि लार्सन और गारलिंगहाउस ने अवैध रूप से पूंजी जुटाई थी, क्योंकि एक्सआरपी एक पंजीकृत सुरक्षा नहीं थी, लेकिन दुनिया भर के निवेशकों को इसकी पेशकश की जा रही थी। एसईसी ने यह भी दावा किया कि रिपल लैब्स ने गैर-नकद लेनदेन के लिए बाज़ार सेवाओं का उपयोग किया, जिसमें उन्होंने अपनी टोकन बिक्री को बढ़ाने के लिए एक्सआरपी में भुगतान किया।
“शिकायत के अनुसार, कंपनी के संचालन को वित्तपोषित करने के लिए उपयोग किए जाने वाले एक्सआरपी की बिक्री को संरचित करने और बढ़ावा देने के अलावा, लार्सन और गारलिंगहाउस ने इसी तरह एक्सआरपी की लगभग 600 मिलियन डॉलर की अपंजीकृत व्यक्तिगत बिक्री की। शिकायत में आरोप लगाया गया है कि प्रतिवादी अपने प्रस्तावों और बिक्री को पंजीकृत करने में विफल रहे।
रिपल ने कैसे प्रतिक्रिया दी?
एसईसी को 39 दिनों तक रिपल लैब्स से कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली। हालाँकि, ब्लॉकचेन कंपनी ने कंपनी की स्थिति स्पष्ट करने, अपनी छवि को शुद्ध करने और निवेशकों का विश्वास बनाए रखने के लिए तुरंत ट्विटर का रुख किया। गारलिंगहाउस ने घोषणा की कि एसईसी की लड़ाई सिर्फ रिपल के खिलाफ नहीं थी बल्कि संपूर्ण ब्लॉकचेन उद्योग के खिलाफ थी।
उन्होंने प्रतिवाद किया कि रिपल को सीधे जांच के लिए चुना गया था और एसईसी को “यह चुनने में सक्षम नहीं होना चाहिए कि नवाचार कैसा दिखता है (विशेषकर जब उनके निर्णय से सीधे चीन को लाभ होता है)”।
गारलिंगहाउस ने एक ब्लॉग भी लिखा जिसे ट्विटर प्रतिक्रिया के उसी दिन प्रकाशित किया गया था। उन्होंने बताया कि नियामक उल्लंघनों से बचने के लिए रिपल लैब्स ने एसईसी के साथ कैसे काम किया। उन्होंने रिपल लैब्स के कर्मचारियों को यह भी समझाया कि एक्सआरपी एक निवेश वाहन नहीं था और टोकन धारक कंपनी के मुनाफे के किसी भी अधिकार से पूरी तरह से अछूते थे। यदि वे शेयरधारक बनना चाहते हैं, तो उन्हें कंपनी में शेयर खरीदने होंगे, न कि एक्सआरपी टोकन।
“यह डिजिटल परिसंपत्ति के साथ काम करने वाली किसी भी कंपनी के लिए एक भयानक उद्योग-व्यापी मिसाल कायम करता है। इस आरोप के साथ, केवल ईटीएच और बीटीसी (सीधे चीन को लाभ पहुंचाने वाले) को दिए गए एसईसी के “अच्छे प्रबंधन अनुमोदन की मुहर” के साथ, वे अमेरिका में कंपनियों के लिए अनुचित लाभ पैदा कर रहे हैं – और बीटीसी और ईटीएच को महत्वपूर्ण रूप से लाभ पहुंचा रहे हैं। यह बिल्कुल अविश्वसनीय है कि एसईसी, एक अमेरिकी नियामक, इस उद्योग (या वास्तव में किसी भी उद्योग) में विजेताओं को चुनने और यहां की कंपनियों को नुकसान पहुंचाने के व्यवसाय में है। अमेरिका,” ब्लॉग ने कहा।
इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि गारलिंगहाउस ने आत्मविश्वास से कहा, “हम न केवल कानून के सही पक्ष पर हैं, बल्कि हम इतिहास के भी सही पक्ष पर होंगे।” रिपल सीईओ ने यह भी उल्लेख किया कि अमेरिकी निवेशक उस समय रिपल के बाजार पूंजीकरण का केवल 5% प्रतिनिधित्व करते थे, जिसका अर्थ है कि बाजार और नियामक निरीक्षण निकायों पर उनका प्रभाव नगण्य होगा।
रिपल लैब्स से आधिकारिक कानूनी प्रतिक्रिया:
सोशल नेटवर्क पर मौखिक संघर्ष और ब्लॉग पोस्ट और ट्वीट के रूप में कई स्पष्टीकरणों के बाद, रिपल ने आधिकारिक तौर पर 93 पेज के दस्तावेज़ में अपनी प्रतिक्रिया दर्ज की, जिसमें चार काउंटरों का हवाला दिया गया है, जैसा कि नीचे उद्धृत किया गया है:
1. “एसईसी राष्ट्रीय और विश्व स्तर पर कदम से बाहर है,” क्योंकि किसी भी नियामक ने कभी उल्लेख नहीं किया है कि एक्सआरपी जैसी आभासी मुद्रा को शिकायत के लिए सुरक्षा प्राथमिकता के रूप में पंजीकृत किया जाना चाहिए, इस प्रकार कानूनी स्पष्टता प्रदान करने में विफल रहा है।
2. “एसईसी राष्ट्रीय और विश्व स्तर पर कदम से बाहर है,” क्योंकि किसी भी नियामक ने कभी उल्लेख नहीं किया है कि एक्सआरपी जैसी आभासी मुद्रा को शिकायत के लिए सुरक्षा प्राथमिकता के रूप में पंजीकृत किया जाना चाहिए, इस प्रकार कानूनी स्पष्टता प्रदान करने में विफल रहा है।
3. “एसईसी विजेताओं और हारने वालों को चुन रहा है”, क्योंकि एसईसी ने खुद कहा है कि बिटकॉइन और ईथर की बिक्री “प्रतिभूति लेनदेन नहीं” है, जिसका अर्थ है कि एक्सआरपी के साथ भेदभाव नहीं किया जा सकता है।
4. “एसईसी ने तथ्यों को गलत तरीके से प्रस्तुत किया” क्योंकि इसने संदर्भ से बाहर बयानों की व्याख्या की और उन्हें प्रस्तुत किया। गारलिंगहाउस ने स्वयं लिखा था कि वह उचित समय पर एसईसी के आरोपों को झूठा साबित कर देंगे।
रिपल बनाम एसईसी: राय और अंतिम फैसला
इस बेहद चर्चित मामले में अंतिम फैसला अभी तक सार्वजनिक नहीं किया गया है। हालाँकि, यह निर्णय महत्वपूर्ण है, क्योंकि इससे पता चलेगा कि अमेरिका में नियामक नवाचार और ब्लॉकचेन तकनीक को कैसे देखते हैं।
यदि निर्णय एसईसी के पक्ष में होता है, तो यह सभी क्रिप्टो समर्थकों की भावनाओं को सुन्न कर देगा और क्रिप्टोसिस्टम के तकनीकी विकास में रुचि को कमजोर कर देगा।
लेकिन, अगर अदालत रिपल लैब्स के पक्ष में है, तो कम कड़े नियम लागू हो सकते हैं। इसके अलावा, तकनीकी नवाचार और ब्लॉकचेन विकास जारी रखने के लिए स्वतंत्र होगा। इसका मतलब यह भी हो सकता है कि अन्य देश प्रेरित हों और अंतर्निहित प्रौद्योगिकी को और विकसित करने के लिए पहल करें।
