بن ژو، مدیرعامل Bybit، یک صرافی پیشرو ارزهای دیجیتال، اخیراً با افزایش احتمال بازگشت بلاک چین، بحث داغی را در جامعه اتریوم برانگیخت. این به معنای بازگشت تاریخ آن در صورت وقوع یک فاجعه است. این بیانیه، اگرچه به عنوان یک اقدام افراطی ارائه شده است، اما سؤالات مهمی در مورد تغییرناپذیری بلاک چین و محدودیت های تمرکززدایی ایجاد می کند. این مقاله به بررسی استدلالهای ژو، واکنشهایی که آنها برانگیختند و پیامدهای چنین سناریویی برای آینده اتریوم میپردازد.
بازگشت: یک راه حل نجات در برابر آخرالزمان اتریوم؟
بن ژو تاکید کرد که بازگشت تنها در صورت وقوع یک “رویداد قو سیاه”، یعنی یک رویداد غیرقابل پیش بینی با عواقب فاجعه بار، که موجودیت اتریوم را تهدید می کند، امکان پذیر است. او مثالهایی مانند یک حمله کوانتومی موفق، یک باگ بزرگ پروتکل یا تمرکز بیش از حد شبکه را ذکر کرد که آن را در برابر سانسور آسیبپذیر میکند. در چنین شرایطی، عقبنشینی میتواند بهعنوان «آخرین راهحل» برای حفظ بلاک چین و داراییهای ذخیرهشده در آن دیده شود.
با این حال، ژو اصرار داشت که بازگشت یک تصمیم بسیار دشوار و بحثبرانگیز خواهد بود و نیاز به اجماع گسترده از سوی جامعه اتریوم دارد. او همچنین اذعان کرد که این اصل اساسی تغییر ناپذیری بلاک چین را زیر سوال میبرد، که تضمین میکند تراکنشهای گذشته قابل تغییر نیستند. معضل واضح است: اولویت دادن به بقای شبکه به ضرر یکپارچگی آن، یا حفظ تغییرناپذیری در خطر از دست دادن تمام داده ها.
مصونیت در مقابل سانسور: خطرات قدرت متمرکز
اظهارات ژو واکنشهای زیادی را در جامعه اتریوم برانگیخت. برخی از احتیاط و تمایل او برای اندیشیدن به برنامه های اضطراری در صورت بروز بحران تمجید کرده اند. دیگران در مورد ایده عقب نشینی ابراز نگرانی کرده اند، زیرا می ترسند این امر بتواند راه را برای تمرکز بیشتر قدرت و سانسور احتمالی معاملات هموار کند. سوال تغییرناپذیری بلاک چین ضروری است.
استدلال اصلی علیه عقبگرد این است که یک سابقه خطرناک ایجاد می کند. اگر در صورت بروز بحران امکان بازگشت به عقب وجود داشته باشد، به این معنی است که تاریخچه بلاک چین می تواند توسط یک مرجع مرکزی بازنویسی شود، که اعتماد به سیستم را زیر سوال می برد. علاوه بر این، این میتواند بازیگران بدخواه را تشویق کند تا در تلاش برای دستکاری زنجیره بلوکی به نفع خود، «رویدادهای قو سیاه» را ایجاد کنند.