آینده ارزهای رمزپایه در حیطه شکایت عجیبی است که توسط کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) علیه مبتکر بلاک چین، Ripple Labs Inc.
در دادخواستی که در 22 دسامبر 2020 ارائه شد، آمده است که ریپل بیش از 1.3 میلیارد دلار از راه های نامشروع جمع آوری کرده است. شکایت SEC همچنین کریستین لارسن، یکی از بنیانگذاران ریپل، و بردلی گارلینگ هاوس، مدیر عامل فعلی ریپل را مسئول می‌داند و دلیل آن این است که آنها دستاوردهای قابل توجهی در این فرآیند داشته‌اند.
اگر SEC در این پرونده پیروز شود، XRP (ارز رمزنگاری شده بومی بلاک چین ریپل) به جای یک ارز در ایالات متحده به عنوان یک امنیت در نظر گرفته می شود. این به نوبه خود می تواند یک سابقه قانونی ایجاد کند که رمزارزهای مشابه در غیر این صورت به عنوان اوراق بهادار طبقه بندی می شوند. بنابراین، پرونده ریپل برای همه ذینفعان در فضای رمزنگاری، از جمله سرمایه گذاران، مبتکران بلاک چین و قانونگذاران در سراسر جهان مهم است.
چرا شرکت ریپل لبز شکایت کرد؟
بین سال‌های 2013 تا 2020، آزمایشگاه ریپل توکن‌های XRP را برای افزایش سرمایه به ارزش 1.3 میلیارد دلار فروخت. هنگامی که SEC در اواخر سال 2020 شکایتی علیه آزمایشگاه های ریپل ارائه کرد، هیچ نشانه ای مبنی بر نظارت SEC بر ریپل وجود نداشت. و در آن زمان، ریپل در حال معامله در بیش از 200 صرافی بود.
با این حال، SEC معتقد بود که لارسن و گارلینگ هاوس به طور غیرقانونی سرمایه جذب کرده اند، زیرا XRP یک اوراق بهادار ثبت شده نیست، اما به سرمایه گذاران در سراسر جهان ارائه می شود. SEC همچنین ادعا کرد که آزمایشگاه‌های ریپل از خدمات بازار برای تراکنش‌های غیرنقدی استفاده می‌کردند که در آنها به صورت XRP پرداخت می‌کردند تا فروش توکن خود را افزایش دهند.
“بر اساس این شکایت، علاوه بر ساختار و ارتقای فروش XRP که برای تامین مالی عملیات شرکت استفاده می‌شود، لارسن و گارلینگ‌هاوس به طور مشابه فروش شخصی XRP را به مبلغ تقریبی 600 میلیون دلار انجام داده‌اند. در این شکایت ادعا شده است که متهمان نتوانسته‌اند پیشنهادات و فروش خود را ثبت کنند.
ریپل چگونه پاسخ داد؟
SEC به مدت 39 روز هیچ پاسخی از آزمایشگاه ریپل دریافت نکرد. با این حال، شرکت بلاک چین به سرعت به توییتر روی آورد تا موقعیت شرکت را روشن کند، تصویر خود را پاکسازی کند و اعتماد سرمایه گذاران را حفظ کند. گارلینگ هاوس اعلام کرد که نبرد SEC فقط علیه ریپل نیست، بلکه در کل صنعت بلاک چین است.
او در ادامه استدلال متقابلی را مطرح کرد که ریپل برای بررسی مستقیم به صورت دستی انتخاب شده است و SEC “نباید قادر به انتخاب و انتخاب نوع نوآوری باشد (به ویژه زمانی که تصمیم آنها مستقیماً به نفع چین باشد).
گارلینگ هاوس همچنین وبلاگی نوشت که همان روز پاسخ توییتر منتشر شد. او توضیح داد که چگونه آزمایشگاه ریپل با SEC برای جلوگیری از نقض مقررات کار می کرد. او حتی به کارمندان ریپل لبز توضیح داد که XRP یک وسیله سرمایه گذاری نیست و دارندگان توکن کاملاً از هر گونه حقی نسبت به سود شرکت مصون هستند. اگر آنها می خواستند سهامدار شوند، باید سهام شرکت را خریداری می کردند، نه توکن XRP.
“این یک سابقه وحشتناک در سراسر صنعت برای هر شرکتی است که با دارایی دیجیتال کار می کند. با این ادعا، همراه با “مهر تایید مدیریت خوب” SEC که فقط به ETH و BTC داده شده است (مستقیماً به نفع چین است)، آنها مزیتی ناعادلانه برای شرکت های اینجا در ایالات متحده ایجاد می کنند – و به طور قابل توجهی برای BTC و ETH سود می برند. یا واقعاً هر صنعتی) و شرکت‌های زیان‌آور در اینجا ایالات متحده،” این وبلاگ می گوید.
مهمتر از آن، گارلینگ هاوس با اطمینان گفت: “ما نه تنها در سمت راست قانون هستیم، بلکه در سمت درست تاریخ خواهیم بود.” مدیرعامل ریپل همچنین اشاره کرد که سرمایه گذاران آمریکایی تنها 5 درصد از سرمایه بازار ریپل را در آن زمان نمایندگی می کردند، به این معنی که تأثیر آنها بر بازار و نهادهای نظارتی نظارتی ناچیز خواهد بود.
پاسخ قانونی رسمی از آزمایشگاه ریپل:
پس از درگیری لفظی در شبکه‌های اجتماعی و شفاف‌سازی‌های متعدد در قالب پست‌های وبلاگی و توییت‌ها، ریپل رسماً پاسخ خود را در یک سند ۹۳ صفحه‌ای با ذکر چهار شمارنده به شرح زیر ثبت کرد:
1. “SEC در سطح ملی و جهانی خارج از مرحله است”، زیرا هیچ تنظیم کننده ای هرگز اشاره نکرده است که ارز مجازی مانند XRP باید به عنوان اولویت امنیتی برای شکایت ثبت شود، بنابراین خود شفافیت قانونی ارائه نمی کند.
2. “SEC در سطح ملی و جهانی خارج از مرحله است”، زیرا هیچ تنظیم کننده ای هرگز اشاره نکرده است که ارز مجازی مانند XRP باید به عنوان اولویت امنیتی برای شکایت ثبت شود، بنابراین خود شفافیت قانونی ارائه نمی دهد.
3. “SEC در حال انتخاب برنده ها و بازندگان است”، زیرا SEC خود اعلام کرده است که فروش بیت کوین و اتر “تراکنش های اوراق بهادار نیستند”، به این معنی که XRP نمی تواند مورد تبعیض قرار گیرد.
4. “SEC حقایق را نادرست ارائه کرد” زیرا اظهارات را خارج از متن تفسیر و ارائه کرد. خود گارلینگ هاوس نوشت که در زمان مناسب ادعاهای کمیسیون SEC را اثبات خواهد کرد.
ریپل در مقابل SEC: نظر و حکم نهایی
حکم نهایی در مورد این پرونده بسیار مورد توجه هنوز علنی نشده است. با این حال، این تصمیم بسیار مهم است، زیرا نشان می‌دهد که نظارت‌کنندگان در ایالات متحده چگونه به نوآوری و فناوری بلاک چین نگاه می‌کنند.
اگر این تصمیم به نفع SEC باشد، احساسات همه قهرمانان رمزارز را بی حس می کند و باعث تضعیف علاقه به توسعه فناوری سیستم های رمزنگاری می شود.
اما، اگر دادگاه از آزمایشگاه های ریپل حمایت کند، ممکن است مقررات سخت گیرانه تری اعمال شود. علاوه بر این، ادامه نوآوری فنی و توسعه بلاک چین رایگان خواهد بود. همچنین می‌تواند به این معنا باشد که کشورهای دیگر الهام گرفته‌اند و برای توسعه بیشتر فناوری زیربنایی ابتکار عمل می‌کنند.
