La decisión de la Comisión del Mercado de Valores de EE.UU. (SEC) de aprobar fondos cotizados al contado (ETF) sobre Ethereum probablemente no fue una decisión de última hora impulsada por presiones políticas, según los analistas de la firma de investigación y corretaje Bernstein.
La teoría de la motivación política cuestionada
Una de las principales teorías detrás del repentino cambio de tono de la SEC hacia los ETF de éter en efectivo en mayo fue el aumento de la presión política de los demócratas para cortejar a los votantes indecisos antes de las elecciones estadounidenses de noviembre. Sin embargo, esta hipótesis parece menos creíble después de que el presidente Joe Biden vetara el proyecto de ley que derogaba el Boletín Contable 121 de la SEC (SAB 121).
Una decisión pragmática de la SEC
Los analistas de Bernstein dijeron que «la SEC sabía que estaba acorralada con el ETF de ETH», ya que compartía el mismo marco regulatorio que los ETF al contado de Bitcoin, incluida la misma correlación entre al contado y futuros y varios productos de futuros de Ether vivos en la Bolsa Mercantil de Chicago, lo que implicaba el estatus de materia prima de Ether. «Es probable que la SEC adoptara un enfoque más pragmático y evitara un conflicto legal», añadieron.
Implicaciones para el futuro
Aunque la mayoría de los analistas esperan que los flujos del ETF de Ether al contado sean mucho menores que los de Bitcoin, «debería haber una demanda reprimida de los mismos participantes que en el ETF de Bitcoin». La empresa espera que el Ether experimente un movimiento de precios positivo en el periodo previo a su lanzamiento.
