El futuro de las criptomonedas está a merced de una peculiar demanda presentada por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) contra el innovador blockchain Ripple Labs Inc.
La demanda, presentada el 22 de diciembre de 2020, afirma que Ripple recaudó más de 1.300 millones de dólares por medios ilegítimos. La denuncia de la SEC también responsabiliza a Christian Larsen, cofundador de Ripple, y a Bradley Garlinghouse, actual director ejecutivo de Ripple, citando que obtuvieron ganancias significativas en el proceso.
Si la SEC gana el caso, XRP (la criptomoneda nativa de Ripple Blockchain) se considerará un valor en lugar de una moneda en los EE. UU. Esto, a su vez, podría sentar un precedente legal de que criptomonedas similares se clasificarían como valores. Por lo tanto, el caso contra Ripple es importante para todas las partes interesadas en el espacio criptográfico, incluidos inversores, innovadores de blockchain y legisladores de todo el mundo.
¿Por qué se demandó a Ripple Labs Inc?
Entre 2013 y 2020, Ripple Labs vendió tokens XRP para recaudar capital por valor de 1.300 millones de dólares. Cuando la SEC presentó una denuncia contra Ripple Labs a finales de 2020, no había señales de que la SEC estuviera monitoreando a Ripple. Y en ese momento, Ripple ya cotizaba en más de 200 bolsas.
Sin embargo, la SEC creía que Larsen y Garlinghouse habían recaudado capital ilegalmente, ya que XRP no era un valor registrado, sino que se ofrecía a inversores de todo el mundo. La SEC también afirmó que Ripple Labs utilizó servicios de mercado para transacciones no monetarias en las que pagaron en XRP para impulsar sus ventas de tokens.
«Según la demanda, además de estructurar y promover las ventas de XRP utilizadas para financiar las operaciones de la empresa, Larsen y Garlinghouse también realizaron ventas personales no registradas de XRP por un total de aproximadamente 600 millones de dólares. La demanda alega que los demandados no registraron sus ofertas y ventas de
¿Cómo respondió Ripple?
La SEC no recibió respuesta de Ripple Labs durante 39 días. Sin embargo, la empresa blockchain recurrió rápidamente a Twitter para aclarar la posición de la empresa, limpiar su imagen y mantener la confianza de los inversores. Garlinghouse proclamó que la batalla de la SEC no era sólo contra Ripple sino contra la industria blockchain en su conjunto.
Continuó contraargumentando que Ripple había sido elegido cuidadosamente para un escrutinio directo y que la SEC «no debería poder elegir cómo se ve la innovación (especialmente cuando su decisión beneficia directamente a China)».
Garlinghouse también fue autor de un blog que se publicó el mismo día de la respuesta de Twitter. Explicó cómo Ripple Labs trabajó con la SEC para evitar infracciones regulatorias. Incluso explicó a los empleados de Ripple Labs que XRP no era un vehículo de inversión y que los poseedores de tokens estaban completamente aislados de cualquier derecho a las ganancias de la empresa. Si quisieran convertirse en accionistas, tendrían que comprar acciones de la empresa, no el token XRP.
«Esto sienta un terrible precedente en toda la industria para cualquier empresa que trabaje con un activo digital. Con esta acusación, junto con el «sello de aprobación de buena gestión» de la SEC otorgado solo a ETH y BTC (beneficiando directamente a China), están creando una ventaja injusta para las empresas aquí en los EE. UU. y beneficiando significativamente a BTC y ETH. Es simplemente increíble que la SEC, un regulador estadounidense, esté en el negocio de elegir ganadores en esta industria (o realmente en cualquier industria) y perjudicar a las empresas aquí en Estados Unidos”, dijo el blog.
Más importante aún, Garlinghouse afirmó con confianza: «No sólo estamos en el lado correcto de la ley, sino que estaremos en el lado correcto de la historia». El CEO de Ripple también mencionó que los inversores estadounidenses representaban sólo el 5% de la capitalización de mercado de Ripple en ese momento, lo que significa que su influencia en el mercado y en los organismos de supervisión reguladora sería insignificante.
Respuesta legal oficial de Ripple Labs:
Después del conflicto verbal en las redes sociales y varias aclaraciones en forma de publicaciones de blog y tweets, Ripple presentó oficialmente su respuesta en un documento de 93 páginas que citaba cuatro contadores, como se cita a continuación:
1. “La SEC está fuera de sintonía a nivel nacional y global”, ya que ningún regulador ha mencionado nunca que una moneda virtual como XRP deba registrarse como una prioridad de seguridad para la queja, por lo que no proporciona claridad legal en sí misma.
2. “La SEC está fuera de sintonía a nivel nacional y global”, ya que ningún regulador ha mencionado nunca que una moneda virtual como XRP deba registrarse como una prioridad de seguridad para la queja, por lo que no proporciona claridad legal en sí misma.
3. «La SEC está eligiendo ganadores y perdedores», porque la propia SEC ha declarado que las ventas de Bitcoin y Ether «no son transacciones de valores», lo que significa que XRP no puede ser discriminado.
4. “La SEC tergiversó los hechos” porque interpretó y presentó declaraciones fuera de contexto. El propio Garlinghouse escribió que demostraría que las acusaciones de la SEC eran falsas a su debido tiempo.
Ripple vs SEC: opinión y veredicto final
El veredicto final en este caso tan seguido aún no se ha hecho público. Sin embargo, la decisión es crucial, ya que revelará cómo los reguladores de EE. UU. ven la innovación y la tecnología blockchain.
Si la decisión es a favor de la SEC, adormecerá los sentimientos de todos los protagonistas de las criptomonedas y provocará un debilitamiento del interés en el desarrollo tecnológico de los criptosistemas.
Pero, si el tribunal favorece a Ripple Labs, es posible que se apliquen regulaciones menos estrictas. Además, la innovación técnica y el desarrollo de blockchain podrían continuar. También podría significar que otros países se sientan inspirados y tomen iniciativas para desarrollar aún más la tecnología subyacente.
