Ο Ben Zhou, ο Διευθύνων Σύμβουλος της Bybit, ενός κορυφαίου ανταλλακτηρίου κρυπτονομισμάτων, πυροδότησε πρόσφατα μια έντονη συζήτηση στην κοινότητα του Ethereum, αυξάνοντας την πιθανότητα «επαναστροφής» του blockchain. Αυτό σημαίνει επαναφορά της ιστορίας του σε περίπτωση καταστροφικού γεγονότος. Αυτή η δήλωση, αν και παρουσιάζεται ως ακραίο μέτρο, εγείρει κρίσιμα ερωτήματα σχετικά με το αμετάβλητο του blockchain και τα όρια της αποκέντρωσης. Αυτό το άρθρο διερευνά τα επιχειρήματα του Zhou, τις αντιδράσεις που προκάλεσαν και τις επιπτώσεις ενός τέτοιου σεναρίου για το μέλλον του Ethereum.
Επαναφορά: Μια λύση διάσωσης ενάντια στην Αποκάλυψη του Ethereum;
Ο Ben Zhou τόνισε ότι η επαναφορά θα ήταν δυνατή μόνο στην περίπτωση ενός «συμβάντος του μαύρου κύκνου», δηλαδή ενός απρόβλεπτου συμβάντος με καταστροφικές συνέπειες, που θα απειλούσαν την ίδια την ύπαρξη του Ethereum. Ανέφερε παραδείγματα όπως μια επιτυχημένη κβαντική επίθεση, ένα σημαντικό σφάλμα πρωτοκόλλου ή υπερβολική συγκέντρωση του δικτύου που θα το καθιστούσε ευάλωτο στη λογοκρισία. Σε μια τέτοια κατάσταση, μια επαναφορά θα μπορούσε να θεωρηθεί ως «έσχατη λύση» για τη διατήρηση του blockchain και των περιουσιακών στοιχείων που είναι αποθηκευμένα σε αυτό.
Ωστόσο, ο Zhou επέμεινε ότι μια επαναφορά θα ήταν μια εξαιρετικά δύσκολη και αμφιλεγόμενη απόφαση, που απαιτεί τεράστια συναίνεση από την κοινότητα του Ethereum. Αναγνώρισε επίσης ότι αυτό θα έθετε υπό αμφισβήτηση τη θεμελιώδη αρχή της αμετάβλητης αλυσίδας μπλοκ, η οποία διασφαλίζει ότι οι προηγούμενες συναλλαγές δεν μπορούν να αλλάξουν. Το δίλημμα είναι ξεκάθαρο: να δοθεί προτεραιότητα στην επιβίωση του δικτύου εις βάρος της ακεραιότητάς του ή να διατηρηθεί η αμετάβλητη με κίνδυνο απώλειας όλων των δεδομένων.
Η ασυλία έναντι της λογοκρισίας: οι κίνδυνοι της συγκεντρωτικής εξουσίας
Οι δηλώσεις του Zhou πυροδότησε μια χιονοστιβάδα αντιδράσεων στην κοινότητα του Ethereum. Κάποιοι επαίνεσαν την προσοχή και την προθυμία του να σκεφτεί σχέδια έκτακτης ανάγκης σε περίπτωση κρίσης. Άλλοι έχουν εκφράσει ανησυχία για την ιδέα μιας επαναφοράς, φοβούμενοι ότι θα μπορούσε να ανοίξει το δρόμο για περαιτέρω συγκεντρωτισμό της εξουσίας και πιθανή λογοκρισία των συναλλαγών. Το ζήτημα του αμετάβλητου του blockchain είναι ουσιαστικό.
Το κύριο επιχείρημα κατά της επαναφοράς είναι ότι θα δημιουργήσει ένα επικίνδυνο προηγούμενο. Εάν είναι δυνατή μια επαναφορά σε περίπτωση κρίσης, αυτό θα σήμαινε ότι η ιστορία του blockchain μπορεί να ξαναγραφτεί από μια κεντρική αρχή, γεγονός που θα έθετε υπό αμφισβήτηση την εμπιστοσύνη στο σύστημα. Επιπλέον, αυτό θα μπορούσε να δώσει κίνητρο στους κακόβουλους παράγοντες να προσπαθήσουν να προκαλέσουν «συμβάντα μαύρου κύκνου» σε μια προσπάθεια να χειραγωγήσουν το blockchain προς όφελός τους.
