I modsætning til forventningerne forårsager registreringen af Ordinals-tokens i blokpladsen ikke problemer for pengetransaktioner. Glassnode forklarer, at dette sandsynligvis skyldes, at registreringsbrugere ofte sætter lave gebyrsatser og er villige til at vente længere på bekræftelse. Flere registreringer betyder også flere indtægter, men der er også en bagside af medaljen.
Effekterne af registreringer og konkurrencen blandt minearbejdere
Registreringer øger efterspørgslen efter blokplads og hæver gebyrerne til minearbejderne. Samtidig rapporterer Glassnode, at Bitcoin-netværkets hashrate er steget med 50 % siden februar. Denne udvikling fører til skarpere konkurrence blandt minearbejdere om at sikre sig indtægter.
- Intens konkurrence blandt minearbejdere
- Den nært forestående halvering (halving)
Glassnode bemærker, at hvis BTC-priserne ikke stiger på kort sigt, vil minearbejdernes rentabilitet blive udfordret.
BRC-20 versus alternative protokoller
I øjeblikket sker størstedelen af registreringerne ved hjælp af BRC-20-tokens, som blev introduceret en måned efter lanceringen af Ordinals-protokollen på Bitcoin af Casey Rodarmor i februar. Den 25. september præsenterede Rodarmor “Runes” som et potentielt alternativ til BRC-20. Han foreslog en fungibel tokenprotokol baseret på ubrugte transaktioner, hvilket vil begrænse de ubrugte transaktioner på Bitcoin-netværket.
Optimal udnyttelse af blokplads med Runes sammenlignet med BRC-20-tokens
Runes-tokens vil kunne udnytte den tilgængelige blokplads bedre og reducere netværksbelastningen. Her er nogle nøglepunkter om Runes:
- Fungerer baseret på ubrugte transaktionsudgange (UTXO)
- Skaber ikke ubrugte UTXO’er på Bitcoin-netværket
- Et potentielt mere effektivt alternativ til BRC-20-tokens
Ved nærmere eftertanke kan Runes-protokollen lette presset på Bitcoin’s blokplads, samtidig med at konceptet med Ordinals-tokenregistreringer bevares.
