I løbet af det seneste år har Optimisme- og Arbitrum-netværkene tiltrukket sig opmærksomhed på grund af deres betydelige vækst i Ethereum-økosystemet. Disse to skaleringsløsninger, baseret på optimistiske rollups, forbedrer hovednetværkets ydeevne med hensyn til omkostninger og transaktionshastighed. I denne artikel vil vi undersøge de vigtigste forskelle mellem disse to store aktører og analysere deres seneste udvikling.
Læs lighederne mellem beslutsomhed og optimisme
Optimisme og Arbitrum har flere punkter til fælles, der forklarer deres succes med udviklere og brugere:
- Teknologi: Begge projekter er afhængige af Optimistic Rollups, en skaleringsteknik, der involverer gruppering af flere transaktioner i en enkelt post (“rollup”) for at reducere belastningen på Ethereum-netværket.
- Sikkerhed: Optimisme og Arbitrum sikrer transaktionssikkerhed gennem deres integration med Ethereum mainnet.
- Kompatibilitet: Begge løsninger er kompatible med Ethereum smarte kontrakter, hvilket gør dem nemmere for udviklere at adoptere.
Forskellene mellem arbitrum og optimisme
På trods af disse ligheder adskiller optimisme og arbitrum sig i flere aspekter:
Teknisk arkitektur
Arbitrum bruger en modulær arkitektur, som giver udviklere mulighed for at skabe deres egne Layer 3-kæder ved hjælp af Arbitrum-teknologi. Dette giver mere fleksibilitet til at tilpasse funktionerne og indstillingerne for projekter, der er implementeret på denne platform. Optimisme er på den anden side baseret på en arkitektur kaldet “Bedrock”, som fokuserer på at forbedre netværkets ydeevne. Denne tilgang har resulteret i en stigning i daglige transaktioner på Optimism-netværket.
Sequencer indtægter
Indtægter fra sequencere – enheder eller enkeltpersoner, der er ansvarlige for at skabe og sende komprimerede oversigter over transaktioner til Ethereum-netværket – har oplevet betydelig vækst på begge platforme. Ifølge data fra Delphi Digital ser Optimism dog ud til at have en lille forspring i kumulativ sequencer-indtægt sammenlignet med Arbitrum.
Den seneste udvikling
For nylig annoncerede Arbitrum lanceringen af Arbitrum Orbit, en løsning, der giver udviklere mulighed for nemt at implementere deres egen Ethereum-kompatible Layer 3-kæde. Optimism har på sin side gennemført en større opdatering kaldet Bedrock, og dermed forbedret effektiviteten og hastigheden af transaktioner på sin platform.
Hvilken fremtid for arbitrum og optimisme?
Arbitrums og Optimismes succes vil i høj grad afhænge af deres vedtagelse af udviklere og brugere. Begge løsninger tilbyder betydelige ydeevne- og omkostningsfordele, men de bliver nødt til at fortsætte med at innovere for at forblive konkurrencedygtige med andre skaleringsprojekter på Ethereum. Det er også vigtigt at bemærke, at implementeringen af Ethereum 2.0, der er planlagt til 2022, kan have en indflydelse på relevansen af disse Layer 2-løsninger. Overgangen til en Proof of Stake (PoS) konsensusmekanisme og indførelsen af sharding skulle forbedre skalerbarheden af Ethereum-netværket væsentligt. Afslutningsvis er Arbitrum og Optimism to store aktører i Ethereum-økosystemet, der hjælper med at forbedre dets ydeevne og evne til at håndtere en stigende mængde transaktioner. Deres fremtid vil afhænge af deres evne til at skille sig ud og innovere i lyset af konkurrencen og den fremtidige teknologiske udvikling.
