US Securities and Exchange Commission’s (SEC) beslutning om at godkende børshandlede fonde (ETF’er) på Ethereum var sandsynligvis ikke en beslutning i sidste øjeblik, der var drevet af politisk pres, ifølge analytikere hos forsknings- og mæglerfirmaet Bernstein.
Teorien om politisk motivation drages i tvivl
En af hovedteorierne bag SEC’s pludselige ændring af tonen over for kontante Ether-ETF’er i maj var øget politisk pres fra Demokraterne for at bejle til ubeslutsomme vælgere forud for det amerikanske valg i november. Dette scenarie virker dog mindre troværdigt, efter at præsident Joe Biden nedlagde veto mod lovforslaget om ophævelse af SEC Accounting Bulletin 121 (SAB 121).
En pragmatisk beslutning fra SEC
Bernstein-analytikere sagde, at »SEC vidste, at ETH-ETF’en var trængt op i en krog«, da den delte de samme lovgivningsmæssige rammer som Bitcoin-spot-ETF’er, herunder den samme sammenhæng mellem spot og futures og flere live Ether-futuresprodukter på Chicago Mercantile Exchange, hvilket antydede Ethers råvarestatus. »Det er sandsynligt, at SEC valgte en mere pragmatisk tilgang og undgik en juridisk konflikt«, tilføjede de.
Konsekvenser for fremtiden
Mens de fleste analytikere forventer, at Ether-spot-ETF-strømmen vil være meget lavere end Bitcoin, bør der »være en opdæmmet efterspørgsel fra de samme deltagere som Bitcoin-ETF’en«. Virksomheden forventer, at Ether vil opleve positive prisbevægelser i tiden op til lanceringen.
