في المناظرة الرئاسية الأولى بين دونالد ترامب وكمالا هاريس، كانت العملات المشفرة غائبة. على الرغم من آمال مجتمع التشفير، لم يتطرق أي من المرشحين إلى الأصول الرقمية، مفضلاً التركيز على الموضوعات الكلاسيكية مثل الاقتصاد أو الهجرة أو السياسة الخارجية. يثير هذا الإغفال تساؤلات حول الأهمية الحقيقية للعملات المشفرة في الحملة الانتخابية الأمريكية لعام 2024.
نقاش يركز على الموضوعات التقليدية
المناظرة، التي جرت في 10 سبتمبر 2024 في مركز الدستور الوطني في فيلادلفيا، شهدت تنافس المرشحين على القضايا الاقتصادية والمجتمعية. دافع ترامب عن سجله ووعد بجعل الولايات المتحدة «عاصمة البيتكوين في العالم»، بينما انتقد هاريس تعامل الإدارة المنتهية ولايتها مع الوباء. ومع ذلك، لم ير أي منهما أنه من المناسب مناقشة العملات المشفرة، وهي موضوع ساخن.
هذا القرار أكثر إثارة للدهشة حيث احتلت العملات المشفرة مكانًا متزايدًا في النقاش العام الأمريكي. جمعت لجان العمل السياسي المؤيدة للتشفير ملايين الدولارات للتأثير على الانتخابات، وتظهر استطلاعات الرأي أن 20٪ من الناخبين يعتبرون الأصول الرقمية قضية رئيسية. ولذلك فإن عدم مناقشة هذا الموضوع أثناء المناقشة كان مخيبا للآمال بالنسبة للعديد من مراقبي الصناعة.
صناعة التشفير، المن الانتخابي المتجاهل ؟
يثير إغفال العملات المشفرة في النقاش تساؤلات حول استراتيجية المرشحين. هل تعمدوا تجنب الموضوع، بحكم أنه لم يكن له صدى لدى عامة الناخبين ؟ أم أنهم ببساطة يفضلون التركيز على مواضيع أكثر تقليدية وتوافقية ؟ على أي حال، قد يكون لهذا القرار عواقب على مشاركة مجتمع التشفير في الحملة.
في الواقع، يمثل «التصويت المشفر» مكاسب انتخابية كبيرة. إذا لم يأخذ المرشحون في الاعتبار مخاوف هذه الدائرة الانتخابية، فإنهم يخاطرون بحرمان أنفسهم من الدعم القيم، خاصة في الولايات الرئيسية حيث غالبًا ما يتم إجراء الانتخابات على الهامش. وبالتالي، يمكن أن تصبح العملات المشفرة قضية منسية في الحملة، على حساب كلا المرشحين.
