لم يكن قرار هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) بالموافقة على صناديق المؤشرات المتداولة في البورصة (ETFs) على الإيثريوم على الأرجح قرارًا في اللحظة الأخيرة مدفوعًا بضغوط سياسية، وفقًا لمحللين في شركة الأبحاث والوساطة بيرنشتاين.
نظرية الدافع السياسي موضع تساؤل
كانت إحدى النظريات الرئيسية وراء التغيير المفاجئ في لهجة هيئة الأوراق المالية والبورصات تجاه صناديق الاستثمار المتداولة الأثير النقدية في مايو هي زيادة الضغط السياسي من الديمقراطيين لجذب الناخبين المترددين قبل الانتخابات الأمريكية في نوفمبر. ومع ذلك، يبدو هذا السيناريو أقل مصداقية بعد أن استخدم الرئيس جو بايدن حق النقض (الفيتو) ضد مشروع قانون إلغاء نشرة المحاسبة 121 (SAB 121) الصادرة عن هيئة الأوراق المالية والبورصات.
قرار عملي من لجنة الأوراق المالية والبورصات
قال محللو بيرنشتاين إن ”هيئة الأوراق المالية والبورصات كانت تعلم أنها كانت محصورة في صندوق إيثيريوم إيثريوم المتداول“ حيث إنها تشترك في نفس الإطار التنظيمي الذي تشترك فيه صناديق بيتكوين المتداولة الفورية في البورصة، بما في ذلك نفس الارتباط بين العقود الآجلة والفورية والعديد من منتجات إيثر الآجلة الحية في بورصة شيكاغو التجارية، مما يعني ضمنيًا وضع إيثر كسلعة. وأضافوا: ”من المرجح أن هيئة الأوراق المالية والبورصات قد اتبعت نهجًا أكثر واقعية وتجنبت التعارض القانوني“.
الآثار المترتبة على المستقبل
في حين أن معظم المحللين يتوقعون أن تكون تدفقات صناديق إيثر المتداولة في البورصة أقل بكثير من البيتكوين، ”يجب أن يكون هناك طلب مكبوت من نفس المشاركين في صندوق إيثر المتداول في البورصة“. تتوقع الشركة أن تشهد إيثر حركة سعرية إيجابية في الفترة التي تسبق الإطلاق.
