يعد النقاش بين مؤيدي البيتكوين (BTC) والإيثريوم (ETH) من الكلاسيكيات في عالم العملات المشفرة، ويشتد عندما يتم إثارة أسئلة أساسية. دافع أحد باحثي Ethereum مؤخرًا عن نموذج إصدار ETH، مما أثار ردود فعل عنيفة، حيث ذهب البعض إلى حد اتهام سلسلة كتل Bitcoin بأنها “مطبوخة” (مُتلاعب بها). يستكشف هذا المقال الحجج على كلا الجانبين، ويحلل الاختلافات بين نماذج إصدار BTC وETH، ويفحص الآثار المترتبة على أمن ولامركزية هاتين العملتين المشفرتين.
الهجوم على البيتكوين والدفاع عن الإيثريوم
يشير الاتهام بأن سلسلة بلوكتشين البيتكوين “مزورة” إلى أنه قد يكون هناك تلاعب أو ممارسات غير شفافة في عملية التعدين أو توزيع عملات البيتكوين الجديدة. يسلط هذا الاتهام، على الرغم من أنه مبالغ فيه، الضوء على المخاوف بشأن تركيز قوة التعدين بين عدد قليل من اللاعبين الرئيسيين (مجموعات التعدين)، واحتمال وقوع هجمات بنسبة 51% والتي قد تعرض أمن blockchain للخطر.
ردًا على هذه الاتهامات، دافع باحث الإيثريوم عن نموذج إصدار ETH، والذي تطور بمرور الوقت. بعد الدمج، انتقل الإيثريوم من نظام إثبات العمل إلى نظام إثبات الحصة. أدى هذا التغيير إلى تقليل استهلاك Ethereum للطاقة بشكل جذري وتغيير الطريقة التي يتم بها سك ETH الجديد. ويرى الباحث أن هذا النموذج أكثر استدامة وأكثر عدالة من نموذج البيتكوين.
بيتكوين مقابل إيثريوم: طريقتان مختلفتان للإصدار
يتميز نموذج إصدار البيتكوين بتقسيمه إلى النصف كل 4 سنوات، مما يقلل المكافأة المقدمة للمعدنين لكل كتلة تم التحقق من صحتها إلى النصف. تهدف هذه الآلية إلى خلق ندرة مصطنعة والسيطرة على التضخم. يقتصر العدد الإجمالي لعملات البيتكوين التي سيتم إنشاؤها على 21 مليونًا، مما يجعلها أصلًا انكماشيًا.
من ناحية أخرى، يعتبر نموذج إصدار الإيثريوم أكثر مرونة ويمكن تعديله بناءً على احتياجات الشبكة. بعد الدمج، انخفض إصدار ETH بشكل كبير، وفي ظل ظروف معينة، قد يصبح المعروض من ETH انكماشيًا. على عكس Bitcoin، لا يوجد حد أقصى لعدد ETH الذي يمكن إنشاؤه. يعتقد مؤيدو الإيثريوم أن هذه المرونة تسمح بتكييف السياسة النقدية بشكل أفضل مع احتياجات الشبكة.
